Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э.

Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э.

Автор: Горончаровский, Владимир Анатольевич

Шифр специальности: 07.00.06

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2004

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 300 с. ил.

Артикул: 2900926

Автор: Горончаровский, Владимир Анатольевич

Стоимость: 250 руб.

Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э.  Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э. 

Оглавление
Введение
Глава I. Организация боспорской армии
1.1. Командная структура и комплектование армии
1.2. Конница
1.3. Пехота
Глава 2. Наступательное и защитное вооружение
2.1. Наступательное вооружение
2.2. Защитное воружение
I лава 3. Боспорская армия на полях сражений
3.1. Стратегия и тактика
3.2. Батальные сцены в боспорской живописи
Г лава 4. Система обороны границ Боспорского царства
4.1. Рубежи обороны
4.2. Крепость Илурат в системе обороны Европейского Боспора 0 Глава 5. Военнополитическая история Боспорского государства в
середине I в. до н.э. первой половине I в. н.э. от фактической независимости к окончательному обретению статуса вассального царства
Глава 6. Ьоспорскос царство во второй половине I середине 1 вв. н.э. от прочного военнополитического союза с Римом до Готских войн 2 Заключение
Список использованной литературы


Возможно, для этнических общностей жестко инкорпорированных в структуру Боспорского царства, отчасти использовалась уже упомянутая командная структура. В частности, из эпитафии на стеле с изображением всадника, поражающего пешего врага, найденной на предназначенном для погребений стратегов участке пантикапейского некрополя, нам известен стратег тикандитов Дама, сын Гая КБН. Правда, этот этноним более нигде неизвестен. Г. Кизерицкий предполагал здесь ошибку резчика и предлагал читать ликандитов от названия области в Малой Азии , . Данное предположение, впрочем, не объясняет, как этот стратег мог оказаться столь далеко от своей родины, разве что в роли командира наемников. Кроме того, мы знаем примеры выступления на стороне Боспора военных сил соседних племен. Так, по сообщению Страбона, в. Боспоре Фарнака, царь сираков Абеак выставил тысяч всадников XI, 5, 8. Численность предоставленного аорсами войска 0 тысяч всадников, указанная в том же пассаже Страбона, неоправданно завышена и может служить лишь относительным показателем больших потенциальных возможностей этого племени в военном отношении. Кстати, цифра в тысяч воинов от племени фигурирует и у Лукиана, где в военных действиях, предпринятых боспорским царем, принимают участие всенародное ополчение греков и призванные на помощь аланы и савроматы . Тох. Такие союзы, например, совместные военные действия Котиса I и царя аорсов Евнона в г. См. Виноградов, . С. 81. Такая система военной организации царства оказалась удивительно жизнестойкой даже в смутные для Римской империи годы, когда Боспор был предоставлен сам себе. Все же она не была рассчитана на отражение значительных воинских масс противника, что показали события времени готских походов третьей четверти III в. На рубеже нашей эры, в условиях постоянных военных столкновений с кочевниками, в составе боспорской армии возрастает значение конницы. Своеобразным отражением ее значительного удельного веса в сравнении с пехотой можно считать тот факт, что с учетом выборки, сделанной по данным КБН, среди пантикаиейских мужских надгробий 1 вв. Конечно, отсюда не следует, что все погребенные под стелами с изображениями конных воинов были таковыми и в земной жизни, поскольку на Боспоре было распространено почитание героизированных умерших в виде всадников Бритова, . С. Диатроптов, . С. сл. В то же время такие сюжеты, видимо, символизировали принадлежность к определенному социальному слою, в основном аристократического характера, который и поставлял конницу в боспорскую армию. Существенные изменения происходят в области наступательного и защитного вооружения. В частности, наряду с отрядами легковооруженных всадников в составе боспорской армии появляется тяжеловооруженная конница кагафрактарии. Блаватский, . С. 4 Хазанов, . С. Горончаровский, Никоноров, . С. 1 сл. Горончаровский, . С. сл. i,. Р. iv, . Р. 1 . А.М. Хазанов не было бы катафрактария Хазанов, . С. 5 сл. Отдельные элементы вооружения таких конных воинов, куда входили также длинный рубящий меч и, иногда, лук гуннского типа, сформировались в центральноазиатском регионе Смирнов, . С. 0 Шилов, . С. 2 Хазанов, . С. и достаточно быстро появились на соседних территориях путем заимствования или за счет передвижения на запад отдельных кочевых племен Туаллагов, . С. 6. Фанагорией и Горгиппией . XI. XII. Асандра гг. Горончаровский, а. С. сл. С. 4. Такая политика представляется вполне оправданной, поскольку подготовить профессиональных воиноввсадников, в совершенстве владеющих новыми видами вооружения, было достаточно сложно. Очевидно, именно включение аспургиан на правах военных поселенцев в состав военных сил Боспора со временем способствовало изменению структуры и вооружения местной кавалерии. В данном отношении представляет интерес найденная в районе пребывания аспургиан, близ современного Темрюка, надгробная стела Матиана, сына Заидара, датирующаяся концом I в. А.Д. Туаллагов полагает, что они могли быть частью центральноазиатских алан, мигрировавших в Восточную Европу Туаллагов, . С. 9.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.194, запросов: 113