Экономические и этнокультурные связи средневекового Предуралья

Экономические и этнокультурные связи средневекового Предуралья

Автор: Белавин, Андрей Михайлович

Шифр специальности: 07.00.06

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 306 с. Прил. (95 c.: ил. )

Артикул: 300225

Автор: Белавин, Андрей Михайлович

Стоимость: 250 руб.

Экономические и этнокультурные связи средневекового Предуралья  Экономические и этнокультурные связи средневекового Предуралья 

1. Изучение проблем взаимодейстзия народов Предуралья с соседями в XVIII перво
ЧЕТВЕРТИ ХХВ
2 . ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЛЕМЕН ПРЕДУРАЛЬЯ С СОСЕДЯМИ ВО ЗТОРОЙ ТРЕТИ
СЕРЕДИНЕ XX в
3.Изучение проблемы связей населения Предуралья во второй пэлозине ХХв
ГЛАВА 2. ВОЛЖСКАЯ БОЛГАРИЯ И ПРЕДУРАЛЬЕ
1. Роль и значение Волжской Болгарии в средневековой истории ЗолгоКамья
2. Страны и народы Предуралья и Зауралья в арабской географии Волжской Болгарии
3. Ранний этап болгаропредуральских контактов.
ГЛАВА 3. БОЛГАРСКАЯ И ДРЕВНЕРУССКАЯ КЕРАМИКА НА ПАМЯТНИКАХ ПРЕДУРАЛЬЯ.
1. Болгарская глиняная посуда на памятниках Предуралья.
1.1. Болгарская керамика в Предуралье.
1.2.Подражания и особенности использования болгарской керамической посуды в Предуралье.
2. Древнерусская керамика в Предуралье
ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ И ВОСТОЧНЫЕ ИМПОРТЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ
1. Болгарские украшения и
подражания им.
. Головные украшения.
Б. Шейнонагрудные украшения.
. Украшения рук.
Г. Бусы
2. Вооружение, бытовые предметы и иные болгарские вещи
2.1. Наконечники стрел.
2.2. Оружие ближнего боя.
2.3. Замки и ключи.
2.4. Различные бытовые предметы
2.5. Инструментарий ювелира и торговый инструментарий
2.6. Металлическая посуда болгарского производства.
2.7. Орудия земледелия.
3. Орда и Предуралье
ГЛАВА 5. ЗАПАДНЫЕ СВЯЗИ ПРЕДУРАЛЬЯ
1. Древнерусская и поволжскоприбалтийскофинская материальная культура на памятниках Среднего Предуралья
2 . Предуральская материальная культура з Европе
ГЛАВА 6. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗАУРАЛЬЯ И ПРЕДУРАЛЬЯ
1. Предуральский импорт в Зауралье
1.1. Предуральские украшения в Зауралье.
1.2. Кресала с бронзовьзги ажурными рукоятями.
1.3. Бытовые предметы предуральских типов в Зауралье
2.Болгарский и восточный импорт в Зауралье
2.1. Болгарские украшения в Зауралье
2.2. Бытовые и иные предметы болгарского производства в Зауралье
3.Древнерусский импорт в Зауралье и роль Предуралья з его распространении
3.1 .Древнерусские украшения в Зауралье.
3.2.Древнерусские бытовые вещи и предметы вооружения на памятниках Зауралья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ


Однако большая часть предметов булгарского происхождения встречается на поселениях и в могильниках родановской культуры, относящихся уже к XIIIXV вв. Бадер О. Н., Оборин В. А., , с. Появляются кузнечные и плавильные горны, очень похожие на булгарские. Тигли, ранее имевшие конусовидную форму, приобретают форму цилиндра. Развивается филиграннозерневая техника изготовления украшений, копирующая прямо или в видоизменении булгарские изделия Встречены единичные находки проса, которого раньше не было в Верхнем Прикамье и оно несомненно появилось с булгарами Бадер О. Н., Оборин В. А., , с. Усиление болгарского влияния на племена Предуралья В. А. Оборин связывает, вслед за А. П. Смирновым, с притоком болгарского населения в ХШXIV вв. Однако, по мнению В. А. Оборина, болгары не оказали существенного влияния на социальные процессы родановцев, хотя и входили в состав сельских общин, способствуя ослаблению родовых связей у местного населения Бадер О. Н., Оборин В. Д., ,с. Под влиянием болгар, частично меняется ориентировка в могильниках на западную, что, по мнению В. А. Оборина, также связано с вхождением пришлого болгарского населения в состав местной общины. Более заметное влияние, однако, на население Предуралья оказала Русь. По Оборину установление контактов с ней возникает с IXX вв. Оборин В. А., или в XIXII вв. О.Н. Оборин В. А., , с. ХШXIV вв. Именно с проникновением славян новгородцев в родановские земли Оборин связывает возникновение пашенного земледелия у населения Прикамья в XIIXIII. Пермским Приуральем, В. А. Оборин считает, что культура Древней Руси, в особенности Новгородской земли, оказала более заметное влияние на развитие родановских племен, как в области хозяйства сельское хозяйство, так и в области социального развития. При этом В. А. Оборин подчеркивает ошибочность мнения М. В. Талицкого о так называемом болгарском периоде в истории Прикамья. Как мы видим, даже в первых обобщающих работах по проблемам среднезековой археологии Урала и Предуралья при обшей, относительно мало изученной базе источников весьма наглядно были показаны широкие многообразные связи местных, приуральских, племен со своими ближними и дальними соседями. Отметим, что приведенные точки зрения различных авторов в принципе не расходятся с оценкой качества этих связей торговля, высказанной в свое время Слициным, Ф. А. Теплоуховым и другими первыми исследователямиархеологами Предуралья. В последующее время исследования связей Предуралья содержатся в работах ряда археологов, прежде всего казанских. Так, в кандидатской диссертации Р. Г. Фахрутдинова и вышедшей позднее его работе на основании анализа памятников собственно Волжской Болгарии делаются выводы о распространении болгарских изделий и болгарского влияния на народы Предуралья Фахрутдинов Р. Г., . Опираясь на сведения М. В. Талицкого, В. Кама вплоть до ее верхнего течения подвергалась булгарскому влиянию еще до XIII в. Нижнем Прикамье позднее княжество Жукотинское, по А. Предуралья и что . В целом же, по мнению Р. Г. Фахрутдинова, население Предуралья было тесно связано с Болгарией торговлей уже в домонгольский период, поставляя меха, мед и другие товары Фахрутдинов Р. Г., . Фахрутдинов конкретных сведений о распространении болгарских изделий в Приуралье не приводит. Тема связей Предуралья и Болгарии звучит и в работах сотрудницы Государственного Эрмитажа Е. И. Оятевой. В состав Волжской Болгарии вошли земли, населенные предками чувашей, удмуртов, мари, мордвы. Период XXIV вв. Прикамья Оятева Е. И., , с. Территории собственно родановцев, по мнению Оятевой, не вошли в состав Болгарии, хотя их торговые связи распространяются в этот период далеко на юг, и основная торговля ведется с болгарами . Прикамье поступали ремесленные изделия. Типичными предметами болгарского импорта были красноглиняная посуда, сделанная на гончарном круге, светильники, украшения серебряные шейные гривны, браслеты, нагрудные бляхи со вставками, каменные бусы цилиндрической формы, всевозможные шумящие подвески филигранной работы, изготовленные по прикамским образцам Оятева Е. И., , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.196, запросов: 113