Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку

Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку

Автор: Папин, Дмитрий Валентинович

Автор: Папин, Дмитрий Валентинович

Шифр специальности: 07.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Барнаул

Количество страниц: 281 с. ил.

Артикул: 2746313

Стоимость: 250 руб.

Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку  Культура населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I

Глава II

Глава III


Историография проблемы переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку на юге Западной Сибири и история изучения памятников УШУ1 вв. до н.э. лесостепного Алтайского Приобья.
История исследования памятников УШУ1 вв. до н.э. лесостепного Алтайского Приобья.
Историография проблемы переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку Верхней Оби. Материальная культура населения переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку лесостепного Алтайского Приобья.
Инвентарь
Керамические комплексы
Группирование поселений переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку на основе результатов многомерного статистического анализа.
Погребальный обряд населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку.
Планиграфия могильников и конструктивные особенности погребальных сооружений.
Ориентация по сторонам света, способы захоронения и положение умершего в могиле.
Погребальный инвентарь.
Особенности погребальной обрядности в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку лесостепного Алтайского Приобья.
Топография памятников и хозяйственная деятельность населения лесостепного Алтайского Приобья в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку Топография памятников.
Домостроительство и принципы организации поселений. Хозяйственная деятельность
Этнокультурное взаимодействие в лесостепном Алтайском Приобье в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку.
Проблема выделения переходного периода между эпохой бронзы и ранним железным веком для западносибирской археологии.
Этнокультурное взаимодействие в лесостепном Алтайском Приобье в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку.
Список используемой литературы


Группу памятников, комплекс керамики которых близок материалам Бийскскотобойня по М. П. Грязнову, он выделяет в особый заключительный этап развития культуры населения переходного времени Барнаульско Бийского Приобья и датирует его VI нач. У вв. Эти поселения распространены вдоль долины р. Обь и ее притоков, но основная их масса концентрируется в Бийском Приобье Бийск скотобойня, Понтонный Мост, Малоугрснево, Енисейское И, Кукушкин Елбан и др Основанием для подобного группирования объектов послужило то, что орнаментация бийского этапа наиболее близка керамике ближеелбанского типа большереченской культуры переходного времени и является ее продолжением. Причем, но всей видимости, в этот период происходило вытеснение и ассимиляция местного бийского населения пришельцами раннесакского типа Абдулганеев М. Т., Абдулганеев М. Т., Владимиров В. Н., , с. В целом, соглашаясь с гипотезой М. Т Абдулганеева, Я. В. Фролов заострил внимание на определение места памятников бийского типа в процессе культурного развития региона. Указывая на удрсвисиие даты появления памятников староалсйского типа РЖВ до VI в. VI V вв. Приобья занята новым староалейским населением. Поэтому, он счел, что дату памятников бийского облика следует относить к более раннему периоду VII VI вв. Фролов Я. В., , с. Пробле. Т.Н. Троицкой, она тоже обратила внимание на несоответствие между датой этапа и разным его культурным наполнением. Причем керамика данного типа была распространена не только в Алтайском, но и в Новосибирском Приобье, в верховьях р. Ини и среднем течении р. Томь. Она так же признает, что бийский тип по М. П. Грязнову замыкает переходный период и, исходя из особенностей поселения Ордынское IX, датирует бийскую керамику предположительно второй половиной VI. Троицкая Т. Идею о роли миграционной волны с севера, в формировании круга культур Верхней Оби переходного времени поддержал М. Ф. Косарев. Бронзовый век Западной Сибири М. Ф. Косарев, характеризуя гамаюнскую культуру, обосновал выделение переходного периода от бронзы к РЖВ в особую историческую эпоху, датировав его в пределах ТНТ1 вв. VIIVI вв. Родственность завьяловского, позднеирмснского и раннеболынереченского типов памятников обусловлена их общими местными корнями и наличием в каждой из этих культур той или иной доли северных таежных элементов. Так же как и Т. Н. Троицкая, он связывает появление поселении Завьялово I, V с миграционной волной с севера, начавшейся в таежных глубинах Западной Сибири и докатившейся до Новосибирского Приобья к VIIVI вв. Косарев М. Ф., , с. В отличие от взглядов Т. Косарев М. Ф., , с. Развитие идей о доминировании местной традиции получило развитие в работах В. И. Молодина . По итогам работ в Барабинской лесостепи, он выделил позднеирменские памятники кон. VIII нач. VII вв. При этом было отмечено, что эти комплексы представляют собой автохтонную линию развития, т. И с выделением этого типа находят объяснение такие элементы орнамента, как двойной ряд жемчужника и жемчужник с разделителем. На Верхней Оби эту эволюционногенетическую линию прерывают мигранты с севера, причем носители крестовой керамики накладываются на поздиеирменский пласт, маркируя, таким образом, нижнюю границу VII вв. Молодин В. И., Колонцов С. В., , Молодин В. И., , . И. Молодин выделил шесть типов. Первые три связаны с дальнейшим развитием ирменской традиции, а четвертый и пятый отражают черты как ирменской, так и раннесаргатской культур. Шестой тип, обнаруженный только на Чиче I, близок к керамике большереченского этапа Молодин В. И., Колонцов С. В., Молодин В. И., . Анализ материалов городища Чича I позволил О. В. Колонцову внести уточнения и корректировку в схему развития позднеирменского орнаментального комплекса Южной Барабы. Ими было предложено выделить пять типов орнаментации и пять групп профилей. Первые два типа орнамента представляют собой дальнейшую эволюцию ирменского орнамента, третий и четвертый компонент не имеют местных корней, причем третий связывается с северным влиянием. Пятый находит аналогии в материалах переходного времени и РЖВ Новосибирского Приобья.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.237, запросов: 113