Земледельческие орудия волжских булгар X-XIV вв. : к проблеме своеобразия земледелия

Земледельческие орудия волжских булгар X-XIV вв. : к проблеме своеобразия земледелия

Автор: Марданшина, Елена Михайловна

Шифр специальности: 07.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Казань

Количество страниц: 203 с. ил.

Артикул: 3420635

Автор: Марданшина, Елена Михайловна

Стоимость: 250 руб.

Земледельческие орудия волжских булгар X-XIV вв. : к проблеме своеобразия земледелия  Земледельческие орудия волжских булгар X-XIV вв. : к проблеме своеобразия земледелия 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ. МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Историография
1.2. Источники
1.3. Методика исследования
Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ОРУДИЙ
ВОЛЖСКИХ БУЛГАР.
2.1. Классификация пахотных орудий
2.2. Классификация орудий уборки урожая и сенокошения.
2.3. Другие почвообрабатывающие орудия, орудия переработки
Глава 3. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ.
3.1. Природногеографическая характеристика территории Волжской Булгарии
3.2. Состав возделываемых культур.
3.3. Системы земледелия у волжских булгар .
3.4. Земледелие волжских булгар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Ф. Земледельческие орудия пермской чуди А. Ф. Теплоухов Пермский край. Пермь, . Т.1. С.. Там же. Спицын . . Древности камской чуди по коллекции А. Ф.Тсплоухова А. А. Спицын Материалы по археологии России. СПб . Тип. Акад. Наук, . . Д.К. Русская соха. Ее история и виды. Очерк из истории русской земледельческой культуры Д. К. Зеленин Вятка, . Татарский сабан представляет собой почти полное сходство с украинским плугом, отличия лишь в размерах сабан несколько меньше и незначительно в формах. Последующие десятилетия не принесли существенного продвижения в исследовании данной темы, что было связано со сравнительно слабой полевой работой в эти годы на памятниках Волжской Булгарии, проводившейся в основном в виде разведок. Тем не менее, идет изучение старых собраний. Так Н. Ф. Калинин выпускает ряд работ, демонстрирующих высокий уровень мастерства болгарских кузнецов, производивших в числе прочих и сельскохозяйственные орудия. Заказанья. Автор рассматривает 8 земледельческих орудий лемех, резец для лемеха, мотыка, серп, коса, приводит их размеры и аналогии. В работе А. М. Тальгрена приведены изображения земледельческих орудий из собрания В. И. Заусайлова, хранящиеся в настоящее время в Национальном Музее Финляндии. В статье Н. Ф. Высоцкого, рассматривающего материалы Болгара и Сувара, подчеркивается, что главными занятиями жителей этих городов были, кроме ремесла, земледелие, скотоводство и торговля. В работе В. Там же. Калинин Н. Ф. Бытовые предметы ВолжскоКамской Булгарии Н. Выставка болгарских древностей. Казань, . С.. Калинин Н. Ф. Болгарское искусство в металле Н. Ф. Калинин Казань, . Калинин Н. Ф. Бытовые предметы . i i iv i i i. .. . II. i i i . i ii i ,8. Высоцкий Н. Ф. Несколько слов о болгарах и болгарской культуре Н. I Казань, . С.. Высоцкий Н. Ф. Несколько слов о древностях Волжской Булгарии Н. Известия ОАИНЭ. Т В. Казань, . С.01. Булгарии. Автор приходит к выводу, что еще у домонгольских булгар существовало развитое земледелие, которым они занимались и в золотоордынское время. В этот же год выходит отчет В. Ф. Смолина о раскопках городища Шолома где он публикует в том числе, земледельческие орудия из коллекции В. В. Егерева. Исследованию по истории чувашского народа посвящена статья М. П. Петрова Тинехпи, вышедшая в х годах на чувашском языке, а затем переведенная на русский Н. И. Егоровым. Автор приходит к выводу, что еще в 1ХХ вв. Булгарии было земледельческим, и весь их жизненный уклад в течение года определялся сезонными нолевыми работами. По его мнению, к IX вв. Булгарии повсеместно утвердилась пароваязерновая система земледелия с трехпольным севооборотом. Однако данный тезис никакими источниками не аргументируется. П.Н. Третьяков, рассматривая подсечное земледелие в Восточной Европе, характеризует все этапы его развития, говоря, что вначале сельское хозяйство существовало без сельскохозяйственных орудий, а далее появляется мотыга. По мнению автора, первые железные сошники в ВолжскоКамском регионе появляются в эпоху формирования булгарских городов, хотя в Болгарах найдены и части плугов. Исследователь рассматривает генезис сохи, считая, что она является орудием лесной полосы и ее происхождение следует искать в подсечном земледелии. С х годов гипотеза П. Смолин В. Ф. Археологический очерк Татрсспублики В. Ф. Смолин Материалы по изучению Татарстана Казань, . В.2. С.5. Смолин В. Ф. Раскопки Шолома в селе Балымерах, Спасского кантона Гатресиубликм В. Ф. Смолин Известия ОАИИЭ. Казань, . Т.ЗЗ. В.23. С.30. Петров М. П. Тинехпи Земледелие волжских болгар М. П. Петров Тинехпи Исследования по истории Чувашии и чувашского народа перевод с чуваш яз. Н.И. Егорова Репринт, изд. Вып. С. 3 7. Третьяков П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе П. Н. Третьяков Известия ГАИМК М, . Т.Н. В. 1. С. 1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.575, запросов: 113