Политическая борьба в чешском обществе в 60-е - начале 70-х гг. XIX в.

Политическая борьба в чешском обществе в 60-е - начале 70-х гг. XIX в.

Автор: Леонова, Вероника Всеволодовна

Автор: Леонова, Вероника Всеволодовна

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1985

Место защиты: Москва

Количество страниц: 250 c. ил

Артикул: 4028305

Стоимость: 250 руб.

Политическая борьба в чешском обществе в 60-е - начале 70-х гг. XIX в.  Политическая борьба в чешском обществе в 60-е - начале 70-х гг. XIX в. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
1. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
2. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И ПОЛИТИКОАДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ БУРЖУАЗНОГО ТИПА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ. е е гг. XIX в
3. НАЦИОНАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ.
3.1. Расстановка политических сил в чешских землях после падения баховского ДЗсолютизма. Программа исторического права
3.2. Формирование основных направлений деятельности чешских буржуазных политиков. Тактика пассивного сопротивления
3.3. Политическая борьба на земских сеймах гг. Противоречия в клубе чешских депутатов
3.4. Размежевание сил в чешской Национальной партии. Старочехи и младочехи .
3.5. Национальнополитическая борьба в Чехии в период правления кабинета графа Белькреди ЮЗ
3.6. Борьба чешской оппозиции против установления дуализма. Австровенгерское соглашение гП
4. ЧЕШСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ гг
4.1. Чешская буржуазная оппозиция после введения дуализма .
4.2. Движение таборов в чешских землях. гг
Стр.
4.3. Чешский пролетариат в годы подъема массового национального движения в стране
4.4. Австрочешские переговоры. гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ПРИМЕЧАНИЯ .
БИБЛИОГРАФИЯ


Сходные позиции в этом вопросе занимали Г. Трауб и К. Казбунда, которые, не выражая особенных симпатий к младочешским лозунгам, оценивали старочехов как более реалистических политиков. Он отметил также существование радикальнодемократического крыла в партии. Верная оценка младочехам как либеральному направлению чешской буржуазной политики была дана уже в работах Я. З.Неедлы. Однако, в е гг. Так, Ф. Червинка, говоря о размежевании сил в чешском буржуазном лагере справедливо отмечал, что оно было обусловлено внутренними причинами, а полемика о тактике национальной борьбы и об отношении к польскому восстанию стала лишь формальным поводом для деления на старочехов и младочехов. Но в то же время радикальнодемократическому течению автор дал, на наш взгляд, политически нечеткую характеристику. Это свидетельствует об игнорировании историком факта поправения радикальных демократов в результате внутреннего перерождения в е гг. XIX в. Народ, либеральное течение печатные органы Народни листы, Глас и радикальнодемократическая группа, издававшая газеты Правда, Болеславан. Причем, как справедливо отметил Т. Войтех, старочехов до начала х гг. XIX в. Однако, Войтех, как и другие исследователи до него, дал расплывчатую характеристику радикальнодемократическим элементам, не остановившись на причинах сближений и расхождений младочешских либералов и мелкобуржуазных радикалов в е гг. XIX в. Таким образом, вопрос о месте, роли и значении радикальнодемократического направления в чешской политике еще не выяснен до конца. Кроме того, следует отметить, что большинство чехословацких историков, обращаясь к проблеме политической дифференциации чешского общества в е гг. XIX в. К числу важнейших вопросов истории политической борьбы в Чехии относится формирование программы чешских буржуазных политиков, ее политическая направленность и идейные истоки. Однако, многие аспекты этой проблемы остаются еще неизученными. В буржуазной историографии было принято считать, что основное содержание программы Национальной партии составляли требования восстановления чешской исторической государственности, причем колебания были лишь в сторону большей или меньшей самостоятельности. Так, А. По мнению К. В.Урфус, напротив, утверждал, что либеральная программа Великой Австрии к концу х гг. Ее позиции в это время были национально окрашены в большей степени, чем в гг Однако, экономическая слабость, политическая неуверенность обусловили вступление чешской буржуазии в новый этап общественного развития лишь с требованием равноправия чешского языка. Это известное преувеличение. Й.Гавранек справедливо заметил, что в начале х гг. XIX в. С.Урбан выделил несколько этапов в ходе формирования взглядов чешских национальных политиков. Первый рубеж это издание Октябрьского диплома, содержавшего признание историкогосударственных прав отдельных земель. До его появления, по мнению Урбана, чешские политические деятели исходили, в основном, из соображений естественного права народов. С г. С г. Однако, как отмечают современные исследователи, главным носителем национальных идей в е гг. XIX в. Разнообразие их интересов обусловило существование в е гг. Это программа этнического федерализма Ф. Палацкого, очень популярными были взгляды Я. Малого, пытавшегося объединить естественноправовые с историкоправовыми принципами. На начальном этапе широкое распространение получили идеи А. Красы, наиболее прогрессивный характер имели установки И. В.Фрича. В связи с этим большое значение приобретает исследование причин монопольного господства программы исторического права и союза чешских буржуазных политиков с консервативным. Следует отметить, что обе проблемы еще остаются дискуссионными, так как история шляхетского сословия в XIX в. Тем не менее каждый историк, интересовавшийся чешской историей третьей четверти прошлого столетия, был вынужден занять определенную позицию по отношению к сотрудничеству национальной буржуазии и дворянства. Чешские буржуазные историки, как правило, положительно оценивали этот факт. Так, Г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.239, запросов: 113