Становление принципата : Республиканские традиции в оформлении императорской власти

Становление принципата : Республиканские традиции в оформлении императорской власти

Автор: Михайловский, Федор Александрович

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Москва

Количество страниц: 300 с.

Артикул: 300227

Автор: Михайловский, Федор Александрович

Стоимость: 250 руб.

Становление принципата : Республиканские традиции в оформлении императорской власти  Становление принципата : Республиканские традиции в оформлении императорской власти 



От сената Август получил особый авторитет i, и это понятие имело правовое значение, фактически было одним из государственноправовых полномочий императора. Однако А. Премерштейн не отрицал того, что юридическую основу власти все же составляли ii и iii . Он просто стремился отыскать дополнительные источники и основания господствующего положения правителя. В Римской революции Р. Сайма, посвященной главным образом изучению социальнополитической базы принципата, роли различных слоев и политических группировок правящей римской аристократии и муниципальной знати, исследование правовых основ императорской власти не имеет большого значения. По его мнению, важнее всех полномочий была i. Однако Р. Сайм не придавал этому понятию, выражавшему особое влияние и авторитет, которым пользовался правитель, правового значения. Юридически принципат, согласно взгляду ученого, начинается все же с реформы власти г. Август получил ii и iii . Инициаторами реформы власти являлись Ливия, Меценат и Агриппа, а объективными причинами неудачи во внешней нолике, заговоры знати и болезнь Августа. Значительный вклад в изучение принципата внес М. Грант, впервые широко использовавший и изучивший монетные серии для решения конституци
онных проблем . Он обоснованно выступил против недооценки конституционной базы императорской власти А. Премерштейном и не признал в качестве таковой отношений патроната клиентелы. Но его собственная интерпретация власти принцепса тоже принадлежит к числу тех, в которых акцентируются внеправовые источники императорской власти. М.Грант доказывал, что Август постепенно выходил за пределы своего империя и правил в силу авторитета i. В целом в гг. Его своеобразие состоит в том, что это монархический институт, введенный в институты республиканские. Правовая форма принципата объявлялась специфическим римским институ том, выходящим за пределы смысла, понятного современному историку. Подобно Р. Сайму, о невозможности четкой дефиниции принципата как системы заявляли Т. Райс Холмс и П. Франчиши . Нельзя, однако, сказать, чтобы в историографии принципата было время, когда бы конституционный аспект вовсе игнорировался. М . Хэммонда, выдержавшее в дальнейшем несколько изданий . Автор фактически в полном объеме поддержал теорию диархии Моммзена и его оценку юридических основ императорской власти. Он акцентировал правовой элемент и считал, что теоретически власть скорее принадлежат сенату, который представлял римский народ, а принцепс был чрезвычайным магистратом. В е годы вновь возобладал правовой подход, когда вышли в свет работы Дж. Чилвера, Э. Т.Салмона, А. Х.М. Джоунза. Дж. Чилвер в итоге своего обзора исследований по конституционным проблемам принципата констатировал, что вопросы, связанные с положением Августа в государстве, остаются дискуссионными. А.Х. М.Джоунз указывал, что тенденция рассматривать конституционное положение как малозначимое, имела положительное значение для изучения экстралегальных источников власти i и клиентелы, но они не выявили необходимость игнорировать конституционные основы власти, которые были ориентированы на широкие слои населения. Э.Т. Салмон также указал, что единства взглядов на форму и характер господства Августа в государстве нет, но экстралегальные основы власти правителя не означают, что он отказался от солидной юридической базы. Кроме того, Э. Т.Салмон расценил как важное достижение исследований принципата признание эволюционности, постепенности его развития. В тс же годы Л. Виккерт главное внимание уделил термину i и на большом фактическом материале доказал, что термин просто выражал идею первенства в государстве, но правового значения не имел. Л.Виккерт рассмотрел также правовую основу принципата. Его подход к проблеме можно назвать эклектическим основа власти проконсульский империй и трибунская власть, а также i. Но в отличие от М. Гранта исследователь видит в i сочетание правового и неправового элементов. В целом ученый приходит к выводу о невозможности определения принципата современными конституционными понятиями.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.207, запросов: 113