Решение гуманитарной проблемы японских военнопленных в отношениях СССР (Российской Федерации) и Японии (1945-2003 гг.). Исторический аспект

Решение гуманитарной проблемы японских военнопленных в отношениях СССР (Российской Федерации) и Японии (1945-2003 гг.). Исторический аспект

Автор: Катасонова, Елена Леонидовна

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2004

Место защиты: Москва

Количество страниц: 507 с.

Артикул: 2635735

Автор: Катасонова, Елена Леонидовна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРЕБЫВАНИЯ ЯПОНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ В СССР И ЕЕ МЕСТО В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ СССР РФ И ЯПОНИИ
1.1. Отечественная историография проблемы пребывания японских военнопленных в СССР
1. 2. Зарубежная историография проблемы пребывания японских военнопленных в СССР
1. 3. Дискуссионные вопросы Выводы по главе
ГЛАВА И. СОВЕТСКОЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ЕЕ ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
2.1. Союзнические обязательства СССР в рамках антияпонской коалиции и его военнополитические планы в отношении Японии
2.2. Государственная политика СССР по вопросам содержания, трудового использования и репатриации японских военнопленных
2.3. Деятельность органов государственной власти и общественных организаций Японии в поддержку соотечественников, находившихся в плену в СССР Выводы по главе
ГЛАВА га. ПОДХОДЫ США, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ К ПРОБЛЕМАМ ВОЕННОГО ПЛЕНА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ СССР В ОТНОШЕНИИ ЯПОНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
3.1. Советскоамериканское Соглашение о репатриации японских военнопленных из СССР проблемы его выработки и реализации как отражение политического противостояния двух держав
3.2. Дипломатическая борьба странучастниц антияпонской коалиции по вопросам содержания японских военнопленных в СССР и их репатриации на родину в Союзном Совете для Японии

4
3.3. Вопросы пребывания японских военнопленных в СССР в центре внимания Организации Объединенных Наций и Международного Комитета Красного Креста Выводы по главе
ГЛАВА IV. ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС МЕЖДУ СССР И ЯПОНИЕЙ ПО ВОПРОСУ РЕПАТРИАЦИИ НА РОДИНУ ОСУЖДЕННЫХ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ЯПОНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ И ЕГО РОЛЬ В ДЕЛЕ НОРМАЛИЗАЦИИ ДВУСТОРОННИХ
ОТНОШЕНИЙ. 7
4.1. Политические инициативы СССР и Японии в отношении осужденных японских военнопленных в условиях прерванных дипломатических отношений
4.2. Советскояпонские переговоры по линии национальных обществ Красного Креста г.
4.3. Постановка проблемы японских военнопленных в Совместной советскояпонской декларации о нормализации межгосударственных отношений г.
Выводы по главе
ГЛАВА V. МЕРЫ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ ПРОБЛЕМЫ ЯПОНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РОССИЙСКОЯПОНСКИХ
ОТНОШЕНИЙ 8
5.1. Борьба бывших японских военнопленных за реализацию их прав
5.2. Деятельность правительства Российской Федерации по восстановлению международноправовых норм в отношении бывших японских военнопленных
5.3. Рекомендации по дальнейшим шагам Российской Федерации в отношении решения проблемы бывших японских
военнопленных Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НАУЧНОСПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ.
Подстрочные ссылки и пояснения
Список источников


И в отношении категории лиц, попавших в советские лагеря, в общественных и политических кругах чаще всего применяют термин не военнопленный хор, а интернированный курю. Японские судебные органы также подвергают сомнению правомерность применения в данном конкретном случае определения военнопленный. Они подменяют его такими категориями, как лица из числа окруженного противника или разоруженные вооруженные силы и переносят возникающие в связи с этим проблемы из правового поля в политическое. Возможно, в стремлении отойти от определения военнопленный сыграла свою роль древняя национальная традиция, проистекающая из феодального кодекса самурайской чести Бусидо. Достаточно напомнить ряд высказываний из показаний бывшего премьерминистра Японии Тодзио Хидэки на Токийском суде Мое заявление, что отношение японцев к вопросу о военнопленных отличается от отношения европейцев и американцев, означает, что еще с незапамятных времен японцы считали позорным сдаваться в плен. Поэтому все воины получали приказ идти на смерть, но не становится военнопленными. При таком положении вещей считалось, что ратификация Женевской конвенции заставила бы общественное мнение поверить, что власти поощряют японцев сдаваться в плен. Поэтому в ответ на запрос нашего министерства иностранных дел относительно действия Женевской конвенции военное министерство заявило, что хотя оно не может объявить о полном согласии с его принципами, но и не возражает против их применения с необходимыми оговорками. В январе г. Япония будет следовать Женевской конвенции с изменениями. Что означали эти изменения в понимании японских властей Достаточно яркой иллюстрацией этих слов является судьба пленных ХалхинГола, большая часть которых по возвращении на родину была предана судебным преследованиям и расстрелу. В Памятке японскому солдату и младшему офицеру того времени военнополитическое руководство Японии предписывало, что смерть на фронте это обязанность военного человека. Поощрялся фанатизм при ведении боевых действий, популяризировалось самоубийство при угрозе плена. Внедрялась тактика поголовной гибели, усиленно готовились смертники камикадзе и т. Но более чем на традиции, японцы уповают сегодня на исторические и правовые аргументы. При этом в обосновании термина интернированный особый акцент делается на то, что большая часть военнослужащих Квантунской армии оказались в плену не во время боевых действий, а в результате полной и безоговорочной капитуляции страны на основе рескрипта императора. Обращается внимание на то, что бывшие японские военнослужащие Квантунской армии были взяты в плен на территории третьей страны и интернированы в СССР уже после подписания августа г. Сдача в плен происходила добровольно складывая оружие, японцы рассчитывали на соблюдение со стороны СССР девятого пункта Потсдамской декларации о незамедлительном возвращении их к мирным очагам сразу же после разоружения японской армии. В утверждениях ряда российских исследователей и в этом вопросе мы вновь сталкиваемся с определенным юридическим казусом. Так, существует следующая точка зрения поскольку Советский Союз не признавал в то время положения Женевской конвенции г. Российские ученые, в частности В. П. Галицкий, подменяют понятие перемирие понятием мирного договора и в связи с отсутствием такового считают, что теоретически у России даже сейчас имелись бы основания для удержания на своей территории японских военнопленных. Однако, как известно, в Японии, также как и в Германии, политическая ситуация после капитуляции складывалась таким образом, что после ареста членов кабинета министров в условиях отсутствия национального правительства заключать мир было попросту не с кем. В этой связи Международный Комитет Красного Креста еще августа г. СССР, США, Великобритании и Франции, призывающим великие державы отнестись с пониманием к сложившейся ситуации, поскольку в любом случае нельзя делать неопределенным срок нахождения в плену. Правительство США поддержало инициативу МККК по поводу созыва в Женеве неофициального совещания по пересмотру конвенции о защите жертв войны и предложило советскому руководству поддержать ее.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.217, запросов: 113