Модели формирования государственных институтов в греческих колониях Северного Причерноморья : VII - середина III вв. до н.э.

Модели формирования государственных институтов в греческих колониях Северного Причерноморья : VII - середина III вв. до н.э.

Автор: Чурекова, Наталия Борисовна

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Саратов

Количество страниц: 292 с.

Артикул: 2626873

Автор: Чурекова, Наталия Борисовна

Стоимость: 250 руб.

Модели формирования государственных институтов в греческих колониях Северного Причерноморья : VII - середина III вв. до н.э.  Модели формирования государственных институтов в греческих колониях Северного Причерноморья : VII - середина III вв. до н.э. 



А. Виноградов, который полагает, что политическая организация в северопричерноморских центрах опережала в своем развитии процесс урбанизации3. К тому же, по всей видимости, милетские колонии в VII в. Понт с готовыми политическими институтами и определенным пантеоном, по типу метрополии, и были организованы как полисы4. Большое значение для реконструкции политической истории Ольвии имеет изучение государственных институтов полиса. Между тем, исследователи не так часто обращаются к этой теме5. С. 0 он же. Из истории полисов Нижнего Побужья Борисфен и Ольвия Античное Причерноморье. Сборник статей по классической археологии. СПб. С. . Соловьев С. Л. О формировании. С. . См. М. Н. В. С. V. 4. М. . Ii . Виноградов Ю. А. Греческая колонизация и греческая урбанизация Северного Причерноморья И . С. 9. Помимо фундаментального труда В. В. Латышева Латышев В. В. Исследование об истории. В. В. Крапивиной, посвященные коллегии агораномов в Ольвии, в которых вновь анализируются свидетельства о существовании этого института в Ольвии и делаются выводы о численности коллегии в эллинистическое время и в первые века Н. Наш историографический обзор был бы неполным, если не упомянуть западные исследования, затрагивающие политическую историю Ольвии. Хорошо известен тот факт, что за рубежом изучение истории Северного Причерноморья не получило должного развития. История Ольвии не стала исключением, хотя интерес к ней проявляли такие крупные исследователи как А. Бк, который в вводной статье к надписям Сарматии своего Iii написат очерк истории Ольвии2. Определенный интерес вызывали отношения Ольвии и Милета о чем уже шла речь выше, основанием интенсивной разработки этого вопроса служит договор об исополитии обоих полисов3. Можно также назвать несколько диссертаций и статей, посвященных Ольвии, но, как правило, они носят компилятивный характер и в них практически не уделяются внимания политической истории Ольвии4. Первым серьезным исследованием, посвященным проблеме политического устройства Херсонеса, была статья В. Каришковський П. Й. Про державний устрй Ольв Рубан В. В. Магстратура агораномв в Ольв Археологя. Крапивина В. В. О коллегии агораномов в Ольвии в первые века н. Международные отношения в бассейне черного моря в древности и средние века. РостовнаДону, она же. Коллегия агораномов в Ольвии Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Вып. IV. V. 2. IVi . Латышев В. В. Эпиграфические данные о государственном устройстве Херсонеса Таврического ЖМНП. Ч. 3. Май. С. . Херсонеса Он пришел к выводу, что основными органами государственной власти, как и в большинстве греческих полисов, были Совет и Народное собрание. В. В. В конце XIX в. Г. Шнайдервирта , где анализируется известное сообщение ПсевдоСкимна о Херсонесе2. Рассматривая основание Херсонеса как совместное предприятие делосцев и гераклейцев, Г. Шнайдервирт определил соответствующий момент в истории Делоса и синхронизировал его с таким же моментом гераклейской истории. По его расчетам получилось, что Херсонес основан в г. Эта дата долгое время была принята как в советской, так и в западной историографии. В это время начинаются систематические археологические исследования. Стали появляться работы, в которых предпринимались попытки использования для реконструкции политической истории Херсонеса не только данных эпиграфики, но всех доступных материалов. Исследования А. Бобринского и Е. Э. Иванова представляли собой работы общего характера по истории Херсонеса3, впрочем, оцененные впоследствии как дилетантские4. I. БертьеДелагард и А. В. Орешников посвятили множество работ вопросам нумизматики Херсонеса Основываясь почти исключительно на данных ну мизматики, они предложили хронологию политической истории Херсонеса5. Бобринский . Херсонес Таврический. Исторический очерк. СПб. Иванов Е. Э. Хсрсонес Таврический Историкоархеологический очерк. Симферополь, . Гайдукевич В. Ф. Рецензия на Белов Г. Д. Херсонес Таврический. Л., ВДИ. С. 0. БертьеДелагард . Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борисфене в половине IV в. Р.Х Нумизматический сборник. Т. 1. М., . С. он же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.217, запросов: 113