Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений

Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений

Автор: Безрук, Лэйла Леонидовна

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 319 с.

Артикул: 3013131

Автор: Безрук, Лэйла Леонидовна

Стоимость: 250 руб.

Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений  Франция и Россия в 50-60 гг. XIX века в европейской системе международных отношений 



В сборнике Россия и Франции XVIII XX века вышла статья О. В. Серовой Русскофранцузские отношения в оценке князя А. М. Горчакова . Работа носит описательный характер. Автор показывает выбранные ориентиры министра внешней политики Горчакова при сложившихся обстоятельствах к концу войны гг. В коллективном труде История внешней политики России. Парижскому конгрессу года . В книге История внешней политики России. Вторая половина XIX века в главе II рассматривается последующее десятилетие, в течение которого франкорусские отношения претерпели значительные колебания франкорусское сближение, польское восстание года и сближение с Пруссией. В сборнике Монархи, министры, дипломаты XIX начала XX века под редакцией К. В. Виноградова нет статьи, прямо посвященной Наполеону III, но в статьях Лорд Пальмерстон на вершине политического Олимпа и Бисмарк, европейская дипломатическая общественность в 6 1 гг. Франции периода правления императора Наполеона III рассматривается как один из важнейших факторов международных отношений. Заслугой французских авторов А. Дебидура, Э. Оливье, Ф. Шарль Ру и других французских авторов, писавших о франкорусском сближении конца х годов и польском вопросе, является разоблачение ими провокационной политики Англии и агрессивной политики Бисмарка. Однако им свойственно необъективное освещение политики России и идеализация Наполеона III. Ни Оливье, переживший разгром Франции гг. Дебидур, писавший позже, не отрицают важности для Франции союза с Россией. Они с интересом относятся к франкорусскому сближению конца х годов и считают, что разрыв между Францией и Россией пошел на пользу одному Бисмарку. Однако в работах проявляется тенденциозность в отрицании захватнического характера политики Наполеона III, и в утверждении, что император действительно хотел облагодетельствовать европейские народы. Дебидур считал период Второй империи одним из важнейших с острыми международными проблемами и отводит ему значительно место в своем исследовании, посвященном истории Европы в гг. Он считал, что поражение по итогам Крымской войны потерпела не Россия, нашедшая союзника в лице Франции, а Австрия, восстановившая против себя всю Европу. Автор не понимает значение Англии в международных делах. От Дебидура ускользнула совокупность внутренних и внешних причин конфликтов е гг. Автор замалчивает враждебность правительства Франции к намерению России добиться пересмотра Парижского мира г. В то же время он преувеличивает влияние на политику России династических связей и короля Вильгельма I. Выставляя Наполеона III защитником польской национальности, а Пальмерстона коварным политиком, вину за неудачу дипломатического заступничества западных держав за Польшу Дебидур возлагает на Англию. Таким образом, автор не пытается выявить сущность проблем, ограничиваясь изложением фактов, при этом не всегда точных. Новые интересные документы и факты ввел в научный оборот Шарль Ру при изучении отдельных аспектов истории Крымской войны. Но автор считал, что Россия стремилась к разделу Турции и к захвату Константинополя, а Франция являлась единственной державой, последовательно боровшейся за независимость и самостоятельность развития стран Востока. Шарль Ру развивает взгляды Дебидура относительно франкорусских отношений в е г. Он вводит в их освещение много новых фактических деталей. Автор выставляет польский вопрос главной причиной разрыва франкорусского союза конца х годов. Будучи горячим приверженцем политики национальности, Наполеон III, по его мнению, не мог отказать полякам во всякой поддержке, что сделало неизбежным его разрыв с Россией. Автор затушевывает факт, что сближение было разрушено главным образом Наполеоном III. В книге Александр II, Горчаков и Наполеон III Шарль Ру настаивает на отсутствии у Наполеона III враждебных Пруссии замыслов. На этом он делает заключение, что Франция даже после прусской победы над Австрией в г. Северной Германии не нуждалась ни в оборонительном, ни наступательном союзе с Россией она скорее должна была опасаться подобного союза со стороны России.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.234, запросов: 113