Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля : 1982-1990 гг.

Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля : 1982-1990 гг.

Автор: Кербиков, Михаил Дмитриевич

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Ярославль

Количество страниц: 279 с.

Артикул: 4154384

Автор: Кербиков, Михаил Дмитриевич

Стоимость: 250 руб.

Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля : 1982-1990 гг.  Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля : 1982-1990 гг. 

Оглавление
Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном
правительстве Г. Коля гг.
Введение3
I. Глава. Особенности партийнополитического функционирования СвДП
1. Структура, социальный базис и проблемы финансирования СвДП.
2. Функции СвДП в партийнополитической системе ФРГ, выборы в бундестаг , и гг.
3. Позиция СвДП но социальноэкономическим вопросам.
И. Глава. Разрыв коалиции с СДПГ и консервативный поворот г.7
1. Распад социаллибералыюй коалиции и приход СвДП к власти в коалиции с ХДСХСС.
2. Значение событий г. в истории ФРГ
3. Объединительный процесс либеральных партий
1. Глава. СвДП и вопросы внешней политики0
1. СвДП и проблемы внешней безопасности
2. Европейская интеграция и Свободная демократическая партия.
3. Роль н место СвДП в процессе объединения Германии.
Заключение.0
Список источников


Н. В ряде статей М. Теории износа приспособлены объяснять причины смены правительств и канцлеров. Их основная предпосылка состоит в том смена власти происходит не оттого, что в выборах выигрывает оппозиция, а оттого, что проигрывает правительство. Они достаточно убедительно объясняют, почему в . Эта теория подтверждается таким безусловно универсальным фактом, что власть с течением времени изнашивается, исчерпывается, деградирует и исчезает. См. Мертес М. Немецкие вопросы европейские ответы. М., . С. 78. Восточной Германии, политической платформе СвДП, ее социальном базисе и функциях. Автор положительно оценивает вклад СвДП в развитие страны. В статье Амплеевой, посвященной эволюции партийного государства в ФРГ, звучит довольно критическое утверждение, что СвДП не играла ключевой роли в послевоенный период, хотя порой от нее зависело, каким будет правительство в стране. В статье Сайфутдинова раскрывается феномен непопулярности канцлера Г. Коля в СМИ и у части населения ФРГ в гг. Одной из причин непопулярности стала, по мнению автора, проводимая консервативнолиберальным кабинетом, реформа в области жилищнокоммунального хозяйства, носившая антисоциальный характер. В первой работе Спасского рассматриваются структурные изменения партийного электората в период конца х начала х годов, приводятся важные данные, касающиеся различных партий, в том числе и СвДП, раскрывается метод анализа этих статистических данных. Его работа, написанная в нейтральном ключе, дает материал для изучения организационного объединения СвДП и либеральных партий ГДР, расстановке сил на г. На современном этапе исторических исследований также уделяется пристальное внимание различным аспектам внешней политики ФРГ. Здесь можно назвать работы Павлова Н. В., Филитова Л. М., Ахтамзяна . ., Наринского М. М., Черняева . . и других. Одна из работ Павлова, написанная по горячим следам, посвящена объединению Германии. В ней подробно изложены события г. СССР и ФРГ, упоминаются контакты СвДП и ЛДПГ. В другой работе историка изучается развитие связей ФРГ с США, европейская составляющая внешней политики Германии. Не обходится вниманием и восточная политика, развивавшаяся от конфронтации к партнерству и сотрудничеству. Работы этого автора выгодно отличаются критическим анализом международных событий, он далек от расточения похвалы советской внешней политики М. С. Горбачева и Э. А. Шеварднадзе. В работах Филитова весьма подробно освещаются советскогерманские отношения в рамках решения германского вопроса. Автор выдвигает несколько интересных тезисов. Вопервых, это то, что правительство Коля Геншера не проявило себя таким уж рьяным сторонником двойного решения НАТО, как писалось ранее. Вовторых, вряд ли обоснована идентификация взглядов Буша и Коля и противопоставление последнего Геншеру. Втретьих, формула Геншера связанная с членством объединенной Германии в НАТО, и предполагавшая замену термина размещение на развертывание дат слишком большую свободу Германии и создала опасный в международноправовом смысле прецедент для будущего. В статье Ахтамзяна говорится о европейской интеграции и обеспечивающих ее четырех свободах передвижения капиталов, товаров, услуг и рабочей силы. В статье Паринского дается скептическая оценка внешнеполитической деятельности советского правительства, а в статье Черняева, имеющей несколько апологетический характер, рассматривается роль Горбачева, Буша и Коля в объединении Германии. Необходимо отметить, что начало XXI века, вообще, охарактеризовалось повышенным вниманием к германскому вопросу, в свег выходит сразу ряд монографий. Так, труд Б. В. Петелина сконцентрирован вокруг фигуры канцлера Г. Коля и его германской политики, подчеркивается его преемственность с Аденауэром. Автор придерживается мнения о том, что в г. ФРГ, стимулировавшее объединительные процессы. Роль министра иностранных дел и МИДа не умаляется, хотя и отходит в тень и выглядит вторичной по отношению к канцлеру и его сторонникам в ХДСХСС. В работе Б.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.216, запросов: 113