Взаимоотношения Рима с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в период поздней Республики - ранней Империи : II в. до н.э. - начало II в. н.э.

Взаимоотношения Рима с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в период поздней Республики - ранней Империи : II в. до н.э. - начало II в. н.э.

Автор: Панов, Александр Ростиславович

Шифр специальности: 07.00.03

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2009

Место защиты: Нижний Новгород

Количество страниц: 634 с. ил.

Артикул: 4653375

Автор: Панов, Александр Ростиславович

Стоимость: 250 руб.

Взаимоотношения Рима с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в период поздней Республики - ранней Империи : II в. до н.э. - начало II в. н.э.  Взаимоотношения Рима с государствами Северного Причерноморья и Закавказья в период поздней Республики - ранней Империи : II в. до н.э. - начало II в. н.э. 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Источники и историография 1. Обзор исторических источников 2. Обзор историографии
Глава 2. Политика Римской республики в Северном Причерноморье и Закавказье
1. Предыстория римского проникновения в Закавказье и Северное Причерноморье
2. Особенности римского империализма на Востоке во II I
в. до н.э.
3. Включение Северного Причерноморья и Закавказья в сферу римского влияния е гг. I в. до н.э.
4. Ослабление римских позиций в Причерноморье и Закавказье конец х е гг. I в. до н.э.
5. Северное Причерноморье и Закавказье в восточной политике М. Антония
Глава 3. Политика Рима в Северном Причерноморье и Закавказье в период раннего принципата последняя треть I в. до н.э. первая треть II в. н.э.
1. Изменения в организации внешнеполитической деятельности Рима в период становления империи
2. Политика Августа в Северном Понте и Закавказье 3. Северопонтинекое и закавказское направления политики императоров из династии ЮлиевКлавдиев гг. н.э.
4. Римская политика в Северном Причерноморье и Закавказье в период гражданской войны и правления Флавиев гг.
5. Политика Траяна и Адриана в Северном Причерноморье и Закавказье
Глава 4. Черты нроримской и антиримской ориентации в поли
тике правителей Боспора и закавказских государств во II в. до н.э. первой трети II в. н.э.
1. Внешнеполитическая ориентация боспорских царей
2. Проримские и антиримские элементы в политике армян
ских царей
3. Рим в политике правящих слоев кавказских государств
Глава 5. Отношение к Риму населения северопричерноморских
городов
1. Римское направление в политике Херсонеса
2. Позиция Ольвии в отношениях с Римом
3. Взаимоотношения Тиры с Римом
4. Отношение к Риму жителей боспорских городов
Глава 6. Приоритеты в контактах Рима с государствами Север
ного Причерноморья и Закавказья военностратегические и торговоэкономические интересы
1. Сотрудничество Рима и государств Северного Причерно
морья и Закавказья в военной сфере
2. Торговоэкономические контакты Рима с государствами
Северного Причерноморья и Закавказья
Заключение
Список использованных источников


М., . С. . Кудрявцеп О. В Восточная политика Римской империи в начале правления Нерона ВДИ. С. Он же. Римская политика в Армении и Парфии в первой половине правления Нерона ВДИ. С. . Леквииадзе В. А. ПонтийскиП лимсс ВДИ. С. . Понта были тесно связаны с северопричерноморскими центрами, и базой для военных мероприятий Империи на северных берегах Черного моря обычно служили нижнедунайские провинции, эти исследования представляют большой интерес для понимания римской политики в Северном Причерноморье. Здесь нужно, прежде всего, отметить работы Т. Д. Златковской1, Ю. К. Колосовской2, И. Т. Кругликовой3 по истории Мезии, Паннонии и Дакии. Основательная монографии М. И. Максимовой была посвящена истории городов юговосточного Причерноморья в работе отражены различные аспекты римской политики в Южном Причерноморье и затрагиваются некоторые эпизоды, связанные с историей Северного Понта в первую очередь в период существования державы Митридата Евпатора и Закавказья. А.Б. Рановича. Вывод обоих авторов при определении социальной опоры римлян в восточных провинциях выглядит примерно одинаковым и М. И. Максимова, и А. Б. Ранович полагают, что эту роль выполняли эллинизированные города4. При этом, однако, М. И. Максимова вопреки данному, достаточно аргументированному общему положению, постаралась проследить, как изменялись политические симпатии различных слоев городского населения в ходе митридатовых войн, когда, собственно, и решался вопрос об их будущем, и здесь ее выводы выглядели менее убедительными в частности, утверждение, что влиятельные круги торговцев наиболее активно поддерживали дело царя, в то время как городская беднота относилась индифферентно к перспективе оказаться под властью Рима5. Златковская Т. Д. Мезия в 1 II веках нашей эры. М., . Колосовская . К. Паннония в I III веках. М., . Кругликова И. Т. Дакия в эпоху римской оккупации. М., . Ранович А. Восточные провинции Римской империи в I III вв. М.Л. С. Максимова М. И. Указ. С. 2. Максимова М. И. Указ. С. 2. Проблемы восточной политики Рима в I в. П.В. Лазаренко, Н. М. Елизаровой и Л. С. Ильинской1, но характер власти Рима над подчиненными народами попрежнему определялся как грабительский, и какихлибо принципиально новых идей данные исследования не содержали. Гораздо больший интерес представляют фундаментальные исследования по истории поздней Римской республики С. Рима . В е гг. Одной из самых заметных публикаций стал монография Г. А. Цветаевой, посвященная контактам Боспора и Рима. Авторпостараласьоспорить мнение, что влияние Рима исчерпывалось политической и военной областями, и сделала основной акцент на изучении римского воздействия на экономическую и культурную жизнь Боспора. Характерно, что вопреки традициям советскойисториографии Г. А. Цветаева пришла к выводу о прогрессивной роли римлян для боспорских городов па ее взгляд, Римская империя, как наиболее передовое античное государство, могло обеспечить условия для восстановления и развития их экономикии безопасности торговли3. Именно с выхода этой работы в исследовательской литературе начался пересмотр оценки римского присутствия в Северном Понте в пользу признания определенного позитивного его значения. Другим весомым исследованием была изданная в г. Б.М. Зубаря Херсонес Таврический и Римская империя, в которой прослеживается развитие херсонесскоримских отношений. На взгляд автора, Херсонес был более независим от Боспора, чем это принято полагать, и херсонеситы сознательно приняли ориентацию на Рим уже во второй половине I в. Лазаренко П. В. Восточная политика Юлия Цезаря. Автореферат. М., Елизарова Н. М. Провинциальная политика Рима в период империи Юлия Цезаря. Автореферат. Л., Ильинская Л. С. Римская экспансия в Малой Азми в начале республиканского периода 1 о. Автореферат. М., . Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., Он же. Юлии Цезарь. М., . Цветаева Г. А. Боспор и Рим. М., . С. 3. Зубарь В. М. Херсонес Таврическим и Римская империя. Киев, . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.238, запросов: 113