Крестьянский вопрос в политике самодержавия в середине 10-х - начале 30-х гг. XIX века

Крестьянский вопрос в политике самодержавия в середине 10-х - начале 30-х гг. XIX века

Автор: Долгих, Аркадий Наумович

Шифр специальности: 07.00.02.

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 231 c. ил

Артикул: 4026717

Автор: Долгих, Аркадий Наумович

Стоимость: 250 руб.

Крестьянский вопрос в политике самодержавия в середине 10-х - начале 30-х гг. XIX века  Крестьянский вопрос в политике самодержавия в середине 10-х - начале 30-х гг. XIX века 



Палач декабристов, гонитель просвещения, ярый крепостник таков, по е мнению, состав Комитета. Говоря о создании Дополнительного закона о состояниях, автор называет как главную его задачу предоставление новых льгот дворянам. Причинами того, что этот закон не прошл в жизнь, наряду со сложными внешнеполитическими обстоятельствами автор называет также оппозицию проекта со стороны императорской семьи и сановной бюрократии. Н.Г. Сладкевич и М. А.Рахматуллин в статьях, посвящнных этому же вопросу, также негативно оценивают деятельность Комитета 6 декабря по крестьянскому вопросу. Так, подводя итог своему исследованию о сословных проектах Комитета, Н. Г.Сладкевич, отмечал, что при всех колебаниях и балансировании между различными группировками николаевское правительство более всего склонялось в сторону крепостнической реакции, уступая е домогательствам. По мнению
М. А.Рахматуллина, члены Комитета по существу занимались бесплодным времяпровождением. Авторы многотомной Истории СССР с древнейших времн дают следующую оценку политики самодержавия по крестьянскому вопросу в изучаемый нами период. Говоря о внутренней политике Александра I в послевоенный период, А. П.Бажова и А. В.Фадеев, авторы этого раздела, отмечают, что она в эти годы характерна прежде всего усилением крепостного гнта и расширением прав помещика над личностью крестьянина. Н.М. Дружинин, писавший раздел о внутренней политике николаевского времени, указывая на факт колебаний, имевший место в среде правящей бюрократии по данному вопросу, считает, что Комитет 6 декабря делал небольшой шаг в сторону смягчения крепостного права он запрещал перевод крестьян в дворовые и отчуждение крепостных без земли, т. Н.П. Ерошкин в монографии о политических институтах российского самодержавия первой половины XIX века высказывает несколько замечаний о политике правительства по крестьянскому вопросу. Отмечая неспособность самодержавия, особенно во второй четверти столетия, укрепить дряхлую систему крепостнической государственности посредством общих е преобразований он указывает, что ни один из секретных комитетов не ставил серьзно вопроса об освобождении крестьян, а их деятельность была направлена лишь на устранение крайностей и неудобств крепостного строя. Ряд советских историков рассматривали в своих работах отдельные стороны политики самодержавия по крестьянскому вопросу в данный период. А.Н. Шебунин, историк х годов, посвятил сво исследование проблеме продажи крестьян без земли. Давая подробную историю борьбы по этому вопросу в среде высшей бюрократии в первой половине XIX века, он стремится обнаружить в позициях тех или
иных государственных деятелей выражение мнений различных групп русского дворянства. Так, сторонники отмены продажи крестьян без земли это выразители интересов крупных землевладельцев, магнатов, руководящим стремлением которых было повышение доходности хозяйства путм переходак фермерству, а их противники рупор мелкого дворянства. Другой историк х годов, В. В.Бирюкович исследовал вопрос о судьбе закона года о вольных хлебопашцах в царствование Александра I. По его мнению, в основу этого закона была положена двойственность принципов. С одной стороны, расширялись дворянские привилегии, а с другой делался первый шаг по пути освобождения крестьян, да ещ на выгодных для них условиях, с наделением землй. Но правительство не пошло по пути усиления и расширения благоприятной для крестьян стороны закона. Наоборот, дальнейшая практика закона, писал автор, обнаружила нежелание и боязнь правительства. Закон года постепенно вырождался в дворянскую привилегию таков его заключительный вывод. Одним из наиболее спорных вопросов в современной советской историографии является вопрос о характере остзейской реформы гг. В литературе существует три основных точки зрения на остзейскую эмансипацию. По мнению З. К.Янель, отмена крепостного права в Прибалтике сыграла такую же роль, кнк Положения февраля г. России, и потому развитие капиталистической формации началось в остзейских губерниях около г. Другую крайнюю точку зрения отстаивает М. И.Козин.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.370, запросов: 113