Социально-экономические преобразования в коми-пермяцкой деревне в 1921-1937 гг.: (Кооп. колхоз. стр-во)

Социально-экономические преобразования в коми-пермяцкой деревне в 1921-1937 гг.: (Кооп. колхоз. стр-во)

Автор: Коньшин, Анатолий Евдокимович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1995

Место защиты: Сыктывкар

Количество страниц: 254 с.

Артикул: 164964

Автор: Коньшин, Анатолий Евдокимович

Стоимость: 250 руб.

Социально-экономические преобразования в коми-пермяцкой деревне в 1921-1937 гг.: (Кооп. колхоз. стр-во)  Социально-экономические преобразования в коми-пермяцкой деревне в 1921-1937 гг.: (Кооп. колхоз. стр-во) 

Введение.
Глава I. Комипермяцкая деревня в гг.
1. Развитие сельского хозяйства края в условиях НЭПа.
2. НЭП и практика кооперативного строительства.
Глава II. Коллективизация сельского хозяйства в гг.
1. Комипермяцкая деревня в условиях политики коллективизации.
2. Формирование колхозной системы.
Глава П1. Итоги коллективизации в комипермяцкой деревне 9 Заключение.
Примечания
Список сокращений.
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Количество дворов, имеющих 4х и более лошадей достигло , 4х и более коров , число же хозяйств без скота постепенно сокращалось, хотя их доля оставалась достаточно высокой ,4 без рабочих лошадей и 5,7 без коров. Это говорило о том, что политика государства по поддержанию бедняка, стимулированию середняка и ограничению кулака позволила обеспечить хозяйственный рост основной массы крестьянских хозяйств. Например, в руках середняков, которых в округе стало ,6 на Урале , к г. Но большая часть хозяйств продолжала пребывать за чертой бедности. По официальным данным окрисполкома в году на учете стояли 7 батраков, а в году их стало человек. Кроме того, большая часть крестьян вынуждена была прибегать к займу семян, лошадей и инвентаря. Так, в г. Согласно заемным условиям, хозяйств рассчитались зерном нового урожая по 1,5 пуда за 1 пуд, а отработкой. Чужим рабочим скотом пользовались хозяйств, из которых платили отработкой, а деньгами. Инвентарь занимали хозяйств, из которых расчитались отработкой, деньгами и смешанно. Таким образом, основными формами расчетов оставались отработка и оплата натурой, деньги при этом существенной роли не играли, что свидетельствовало о низкой товарности сельского хозяйства. С 0 в г. Отметим, что во избежание дополнительного налогообложения их число сознательно занижалось, зато широкое распространение получили поденный и сроковой наем строшные. Учет хозяйств, пользующихся трудом строшных, сельсоветы не вели. В г. Приведенные нами цифры говорят о том, что с конца г. НЭПа аренда, наем, продажа излишков сельскохозяйственных продуктов. Всем, кто в какойлибо степени был связан с ними, была уготована страшная кара. Заголовки местной газеты ГбрисьПахарь пестрели серьезными заголовками Кулацкое лицо, Суд приговорил, Сорвалось, Изъятие земельных излишков у кулаков, Кулаков сейчас два типа, Кулаки Зверевы, Ударим по спекулянту. Кроме того, при проведении сельскохозяйственных кампаний зажиточных крестьян штрафовали, конфисковывали имущество и судили по особым статьям закона. Так, уполномоченный Уралобкома партии Г. Овсянников докладывал в Свердловск из Юрлы января г. Собираем налог, кулаков жмем штрафами и конфискацией имущества, а где допускает закон арестами. Это говорило о том, что НЭП, по указанию сверху, перестал функционировать. По данным военноспециального учета Кудымкарского военкомата нами выполнен анализ бюджетов крестьянских хозяйств. Была обобщена информация по хозяйствам южного района округа. Условночистый доход разница между валовым доходом и затратами от сельского хозяйства в расчете на 1 двор составлял 6 руб. Весь условночистый доход хозяйства достиг 1 руб. Доля неземледельческого дохода составила 0 руб. По мере продвижения на север доля дохода от неземледельческих заработков возрастала, а доля сельскохозяйственного дохода уменьшалась. Анализ крестьянских бюджетов в социальном разрезе обнаруживает следующую закономерность суммы неземледельческого дохода приходились на хозяйства с посевом до 2 га. В этой группе в среднем на хозяйство было получено по руб. Хозяйства с посевом от 2 до 4 га. На долю хозяйств с посевом от 4,1 га до 6 га падало 8,4 доходов или по 1 руб. Зажиточные хозяйства с посевом более 6 га. То есть в г. Зажиточные хозяйства ими занимались по принуждению, ибо в большинстве случаев необходимости в них не было. В том же году на неземледельческие промыслы было мобилизовано 0 человек, из них с лошадьми. В данном случае под неземледельческими промыслами подразумевались лесозаготовки. Если учесть, что в году на лесоразработках работали только 5 постоянных рабочих, то тысяч человек это крестьянесезонники. Причем к этому времени уже сформировалась такая система направления на работу в лес, когда мнение крестьянина ничего не значило. За отказ от выезда в лес могли оштрафовать, конфисковать имущество или отдать под суд. На репрессивных мерах мы остановимся позднее. Если учесть, что за 4 года с гг. Определенную роль в восстановлении сельского хозяйства играла помощь государства, оказываемая крестьянам. Финансовые средства в округ поступали в основном в виде сельскохозяйственного кредита и субвенций. Как показывает таблица 5, в гг.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.279, запросов: 113