Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории, 1985-1993 гг.

Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории, 1985-1993 гг.

Автор: Дерябина, Екатерина Семеновна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Пермь

Количество страниц: 259 с.

Артикул: 195746

Автор: Дерябина, Екатерина Семеновна

Стоимость: 250 руб.

Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории, 1985-1993 гг.  Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории, 1985-1993 гг. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Системный подход и особенности типологии политической оппозиции
Глава П. Зарождение политической оппозиции в условиях становления многопартийной системы в СССР гг.
1. Возникновение оппозиционных направлений в КПСС
2. Становление политической оппозиции вне КПСС
Глава Ш. Перегруппировка сил политической оппозиции в период крушения Советской системы конец гг.
1. Изменения в коалиции ДР. Особенности функционирования системной лояльной оппозиции.
2. Кризис политики центризма и системной конструктивной
оппозиции в переходный период.
3. Формирование системной непримиримой оппозиции
4. Перегруппировка сил в коммунистическом движении. Несистемная и межсистемная политические оппозиции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Тезис о том, что политическое движение может быть создано на межклассовой основе, помогает понять суть общественнополитических движений в переходный период ФНС, Трудовая Россия. М. Вебер обращал внимание на субъективный смысл и ориентацию на других как два необходимых признака социального действия. Благодаря работам Т. Адорно и Э. Фромма разработана комплексная социальнопсихологическая характеристика авторитарного типа личности, что представляет особый научный интерес при изучении праворадикального политического спектра. Категория авторитарность расширяется за счет психологических ее составляющих конвенционализм авторитарное подчинение авторитарная агрессия избегание самоанализа, порицание свободной интеллектуальной мысли вера в приметы и стереотипность, ярко выраженное стремление мыслить упрощенными категориями властность самоутверждение через неприятие и зло, причиняемое другим сильное недоверие к окружающим предрасположенность к тому, что в мире действуют темные и злобные силы этноцентризм как проявление национализма и этатизма в индивидуальном политическом сознании. Сложность политических процессов переходного периода заставляет исследователей обращаться к проблеме массовых настроений. Мы лишь косвенно касаемся этой темы. В условиях межсистемной исторической ситуации разрушается традиционная социальноклассовая структура общества. Поэтому в цепочке массы классы партии лидеры актуализируются крайние категории массылидеры. Противоречивость, разорванность политического сознания в переходный период выражается в виде стихийных социальнопсихологических тенденций. Одними из родоначальников изучения психологии масс стали Габриэль Тард и Густав Лебон. Психология толпы, по мнению Г. Лебона, всегда выказывала потребность в вождеправителе. Поэтому толпа в его представлении это последняя почва, на которой коренятся все наши метафизические, политические, религиозные и социальные миросозерцания. Лебон полагает, что за коллективной жестокостью чаще всего кроется убеждения, идея справедливости, потребность в нравственном удовлетворении, совершенное забвение личных интересов, жертва интересам общим одним словом, совершенная противоположность эгоизму. Тарда, гений коллективный, безличный является не фактором, а функцией индивидуальных бесчисленных гениев он их сложная фотография и не должен скрывать их за собой. Х.ОртегаиГассет отмечает несовпадение деления общества на массы и классы, выделяя особую социальную категорию массовый человек. В работах отечественных социологов и политологов Г. К.Ашина, Б. Грушина, Д. В.Ольшанского, Д. Дилигенского достаточно полно освещены теоретические вопросы массового сознания, связи массовых настроений с политической культурой, политическими партиями и движениями. По мнению Грушина и Дилигенского, массовое сознание может быть квалифицировано в качестве особого случая общественного сознания, хотя и реализующегося в массе индивидуальных сознаний, но не совпадающего с каждым из них в отдельности. Данными авторами отмечено важное отличие массового сознания от группового классового отсутствие жестких, устойчивых органических связей На смену таким связям и такому соответствию приходят нестрогие, размытые зависимости, имеющие вероятностный характер. Поэтому среди различных типов и видов массового сознания . Исходя из этого может быть понятна природа массовых настроений в переходный период, когда общности разных политических векторов проявляют одинаковый тип политического сознания. Д.В. Ольшанский рассматривает массовые политические настроения как субкатегорию по отношению к понятию политической культуры. Поэтому политические настроения служат в определенной мере оценочным показателем включенности людей в политическую культуру. В целом Д. В, Ольшанский исследует природу, истоки возникновения, закономерности развития, механизм функционирования массовых политических настроений и особенности их проявления в политических процессах. Г.К. Ашин затрагивает конкретные черты массового общества, обращая особое внимание на позицию конформизма .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.342, запросов: 113