Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века

Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века

Автор: Золотов, Виктор Алексеевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Москва

Количество страниц: 190 с.

Артикул: 289577

Автор: Золотов, Виктор Алексеевич

Стоимость: 250 руб.

Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века  Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века  Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века  Развитие государственного и муниципального управления в России в 80-90-е годы XX века 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Раздел I. Проблемы государственной власти в современной
исторической науке
Раздел II. Опыт перехода от советской политической системы к правовому демократическому государству
Раздел ш. Рель государственного аппарата в политическом реформировании России .
Заключение
Приложение
Список источников


Исторические события и лица, которые в течение десятков лет либо замалчивались, либо представали в искаженном виде, сначала осторожно, потом все более и более смело становились предметом свободного исторического осзещения. Особенно в журналах Новый мир и Огонек, газетах Московские новости и Советская культура. Аргументы и факты. Историческая картина, создаваемая публицистами в те годы, была крайне однообразной. Это не была взвешенная, объективная история страны. Публицистика приложила немало сил к тому, чтобы самокритика разных аспектов внутренней жизни, разоблачения истинных и мнимых пороков внешней политики сформировались в обществе в так называемый комплекс самоуничтожения как общей оценки отечественной истории и восприятия самого себя как субъекта. При этом существенно расширился круг бичуемых порсков впервые осуждению подверглась прошлая внутренняя национальная и внешняя, политика СССР и исторических личностей, а адресатами кампании стала не только домашняя, но прежде всего зарубежная аудитория. Елисеева Н. Стой Отечественная история. Ж 4. С.2. СССР и отчуждению элит и народов бывших партнеров, а внутри страны осложнению межэтнических и межрегиональных отношений. Запущенная в перестройку машина самоосуждения работала и в е годы, когда официальные лица и средстза массовой информации вспомнили о прегрешениях советского режима, начиная с первых большевистских лет. Последним, к примеру. Чечне. Распад советского общественного сознания, всей системы политических. Научная историография была отодвинута на задний план, оказалась в состоянии глубокого упадка, внешним выражением которого язилось сокращение и даже прекращение выпуска научных изданий. Советская историография, пронизанная догматизмом и жестко подчиненная политике, оказалась в состоянии распада. Прокатилась волна обвальной смены вглядов и убеждений, когда самые активные и даже официальные идеологи советского марксизма и социализма, включая партаппаратчиков высоких рангов, вдруг оказались самыми ярыми противниками марксизма и социализма в принципе. Отброшена одна идеологическая маска, второпях натянута другая противоположная0. Время требовало от историков критического самоанализа, выработки новых представлений об историческом курсе России. К середине 9Сх годоз отечественное историографическое пространство заполняется серьезными научными трудами, характерными чертами которых становятся отказ от догматического прочтения истории, стремление переосмыслить ее на основе научных оценок и методологического инструментария, включение в научный оборот больших документальных массивов. Данилов В. П. Современная российская историография в чем зыход из кризиса Новая и новейшая история. Куравлев В. В. и др. История современной России зкспериментальное учебное пособие. М Российская госудаоственность состояние и перспективы развития. Принцип от к уже не воспринимается историками всерьез0. Характерными чертами исторических трудов становятся отказ ст догматического прочтения истории, стремление к ее переосмыслению на основе научных оценок и методологического инструментария, включение в научный оборот больших документальных массизов. Празомерна оценка политической системы советского периода, сделанная В. Шелохаевым. Авторитарная власть умудрилась деформировать естественноисторический модернизационный процесс, инициируя и форсируя его отдельные стороны искусственно блокируя такие его составляющие, как взедение гражданского равноправия, политических свобод и реформирование политической системы2 Время заставляло авторитарный режим, учитывая западноевропейский опыт, задумываться о неизбежности в перспективе собственной трансформации, оттягивая сроки приступа к политическим преобразованиям, властные структуры искренне верили и рассчитывали, что им удастся дозировать и контролировать процесс модернизации, направлять его в приемлемое русло3. Игрицкий . Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа Отечественная история. М.,. С.З. Шелохаев В. В. Поедисловие к книге Демин В. А. Государственная Дума России механизм функционирования. М . С.З. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М . С.6.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.293, запросов: 113