Трансформация высших государственных учреждений России конца ХVII-начала ХVIII века

Трансформация высших государственных учреждений России конца ХVII-начала ХVIII века

Автор: Захаров, Андрей Викторович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Челябинск

Количество страниц: 250 с.

Артикул: 273651

Автор: Захаров, Андрей Викторович

Стоимость: 250 руб.

Трансформация высших государственных учреждений России конца ХVII-начала ХVIII века  Трансформация высших государственных учреждений России конца ХVII-начала ХVIII века 



П. Загоскина характеризует концепция существования Думы XVII в. Думы. Поэтому он специально изучил ее исполнительную и законодательную деятельность как якобы раздельные сферы. Цит. Киреева Р. А. За художником скрывается мыслитель Василий Осипович Ключевский Историки России. XVIIIначало XX века. М., . С. 1. Загоскин Н. П. История права Московского государства. Т. 2, вып. Дума Боярская. Казань, . Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. СПб. С. 0. Загоскин Н. П. Указ. С. 6. Методология автора Боярской думы древней Руси развивалась на иных основаниях. В.О. Ключевский рассматривал Думу в связи с классами и интересами, господствовавшими в древнерусском обществе. Его подход к истории высших учреждений принято называть социологическим. Важно уточнить, что социологическим является и сам характер предмета исследования, которым избрана социальная история Думы. Вопросы институциональной организации учреждения, практики управления отодвинуты на второй и третий план. Ключевский отчасти объясняет свой подход тем, что история Боярской думы темна и бедна событиями, лишена драматического движения, а сама Дума является правительственным местом с общим кругом дел, но без канцелярии и без архива. Представление социального элемента учреждения в перманентном развитии стало важнейшей заслугой ученого. Стержень концепции, развивающейся в творчестве Ключевского, заключен в противопоставлении боярства и дворянства, возвысившегося во время опричнины, Смуты, после отмены местничества и усилившегося благодаря военной реформе Петра I. Анализ государственного института Ключевский мастерски провел на фоне и в тесной связи с явлениями бурной жизни Русского государства. Не менее важное концептуальное значение имеет доказательство двоякого значения Думы. Ключевский обоснованно рассматривает ее как правительственное учреждение и как правительственный класс, подчеркивая, что в первой своей ипостаси Боярская дума пережила боярство. Последовательно изучая коллизии этого процесса, ученый пришел к выводу, что формирование высшего правительственного класса обеспечивалось древним обычаем, наследственным правом. Генетические корни его комплектования вступили в противоречие с налоговой и военной реформой Петра I. Но не боярство умерло потому, что осталось без мест, настойчиво утверждает Ключевский, . Дихотомия боярства как социальной категории и как правительственного института на стадии затухания Думы ясно определена Формы высшего управления стали изменяться, когда началось разрушение правительственного класса. Изменение учреждения красной нитью проходит у Ключевского через генеалогическое разрушение боярского сословия, которое растворяется в служилой дворянской массе к началу XVIII в. Слабое звено в концепции В. О. Ключевского проявляется, на наш взгляд, в самодостаточности объяснения эволюции Думы внутренним отношением боярства и дворянства, другими социальными факторами. В частности, не убедительной выглядит попытка автора выразить причину разрушения учреждения изменением его состава, поскольку кризис боярства можно считать следствием исторических процессов, которые также влияли и на структуру высшего управления. Институциональное развитие было выбрано лишь иллюстрацией социальной эволюции в ущерб анализу организации государственной власти. Эффективность Думы при Петре I оценивалась преимущественно с точки зрения количества правительственных потребностей, законодательной деятельности учреждения. Несколько смущает безоговорочное заключение Ключевского о трансформации Думы из законодательного органа в распорядительноисполнительный институт. Несомненна заслуга В. О. Ключевского в обращении к последним оборотам махового колеса, приводившим в движение весь правительственный механизм, которым специально посвящена одна из глав его монографии. Ключевский В. О. История сословий в России Ключевский В. О. Соч. Т. 6. М., Он же. Смена. Боярство и дворянство РМ. С. Он же. Курс русской истории Ключевский В. О. Соч. Т. . М., . Ключевский В. О. Боярская дума. С. 9. Там же. С. . Там же. С. и сл.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.311, запросов: 113