Государственный совет России, 1906 - 1917 гг. : Состав и роль в истории третьеиюньской монархии

Государственный совет России, 1906 - 1917 гг. : Состав и роль в истории третьеиюньской монархии

Автор: Бородин, Анатолий Петрович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2000

Место защиты: Киров

Количество страниц: 489 с.

Артикул: 299765

Автор: Бородин, Анатолий Петрович

Стоимость: 250 руб.

Государственный совет России, 1906 - 1917 гг. : Состав и роль в истории третьеиюньской монархии  Государственный совет России, 1906 - 1917 гг. : Состав и роль в истории третьеиюньской монархии 



Что касается буржуазии, то ее представительство предполагалось сразу, еще на стадии предварительного обмена мнениями правда, весьма незначительное членов в Проекте главных оснований. Крыжановского, в Проекте переустройства Государственного совета. Тайны это не составило. И уже октября г. Московского биржевого комитета обратился к Сольскому с письмом, где, указывая на крайне неопределенный состав будущей Думы и допущение в Гос. Тревога эта была общей с 5 ноября г. Совета министров, председателя Гос. Конечно, слабость класса при этом обнаруживалась со всей очевидностью преобладало стремление обеспечить интересы прежде всего своей отрасли, своего района, своей группы. Несомненно, однако, и другое при всех противоречиях между собой, представители буржуазии сплачивались против дворянства. Весьма примечательна в этом отношении Докладная записка Саратовского купеческого общества, с которой, кстати сказать, солидаризировалось большое число ходатайствовавших. Если даже, говорилось в ней, и решить, что эти маленькие интересы выше речь шла о дворянстве. А.Б. Государственном совете и без этих отдельных дворянских, так сказать, депутатов Подсчитав, что 6 членов будут принадлежать к дворянскому сословию, авторы записки справедливо заключали Кажется достаточное большинство для обеспечения незыблемости привилегий дворянского банка, училища правоведения и пажеского корпуса Передача этих голосов торговле и промышленности русской была бы не только простым актом справедливости, но и вполне целесообразной для правильной деятельности Государственного совета прямо необходимой мерой. Надо отметить, вся эта серия прошений производит, в целом, впечатление достаточно настойчивой, обстоятельной и аргументированной попытки буржуа доказать бюрократам, что незначительное число их представителей в Гос. Нельзя сказать, что все это не замечалось. Прошения принимались, препровождались по назначению министр финансов и временно управляющий министерством торговли и промышленности свидетельствовали свое сочувствие этим запискам и подтверждали действительность обрисованных в них нужд Тимирязев, участвуя в совещании Сольского, не оставлял, по его словам, указывать на недостаточность участия членов от торговопромышленного сословия для всестороннего и успешного разрешения нужд отечественной торговли и промышленности Витте в Совете министров поднимал вопрос о назначении в Гос. Сольского эти ходатайства рассортировали по четырем категориям, выделив для каждой типичные последние перепечатали и сброшюровали. Было решено предоставить Совету торговли и мануфактур, его Московскому отделению, комитетам торговли и мануфактур, биржевым комитетам и купеческим управам право избирать выборщиков от одного до четырех с тем, чтобы съезд последних в столице избирал из своей среды членов Гос. Робкая попытка Витте пересмотреть вопрос в Царскосельском совещании февраля г. Что касается членов Гос. Совете и неприсутствующих. При этом совещание рекомендовало установить, что общее число членов Государственного совета, которые будут ежегодно призываться монархом к присутствию, не должно превышать числа членов Совета по выбору. Итогом работы совещания Сольского были три проекта манифеста и указов о переустройстве Гос. Думы. Сольского, назначил обсуждение подготовленных проектов под своим председательством, которое состоялось и февраля в Царском Селе. В Царскосельское совещание были приглашены, кроме членов совещания Сольского, вел. Михаил Александрович и состоящий в его распоряжении генералмайор А. В. Чарторыйский, дворцовый комендант Трепов и влиятельные члены Гос. А. А. Сабуров, Игнатьев, Н. С. Таганцев, В. В. Верховский, князь А. Д. Оболенский1, Булыгин и А. С. Стишинский. По должности главноуправляющего землеустройством и земледелием вместо Кутлера был А. В. Кривошеин. С февраля принял участие раф П. К. Бенкендорф. По различным причинам болезнь, отпуск не приняли участия в совещании брат царя, Будберг, Фриш, Фредерикс и февраля не было Сольского. Какихлибо существенных поправок в Проект изменений и дополнений в Учреждении Государственного совета, как уже отметил А.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.396, запросов: 113