Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах

Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах

Автор: Морозов, Вячеслав Юрьевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Самара

Количество страниц: 297 с.

Артикул: 283542

Автор: Морозов, Вячеслав Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах  Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах  Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах  Советы народного хозяйства Среднего Поволжья в 1918-1920 годах 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Организация системы совнархозов в Среднем Поволжье
первая половина года.
1. Условия создания СНХ в уберниях Среднего Поволжья.
2. Процесс организации совнархозов Саратовской губернии.
3. Совнархозы Самарской губернии в первой половине г . . 4. Совнархозы Симбирской губернии в начальный период
их деятельности
Глава . Опыт регионального регулирования экономики
Среднего Поволжья вторая половина года.
1. Совнархозы в период правления Комитета
членов Учредительного Собрания.
2. Поволжский областной совет народного хозяйства
Глава III. Средневолжские совнархозы в годы гражданской войны
осень гг..
Заключение.
Список использованных источников


Роль Экономического совета законодательная разработка экономической стратегии, законопроектов, а роль Главного экономического комитета согласование мероприятий отдельных ведомств по регулированию хозяйственной жизни страны Оба органа созданы в июле года, но заседания Экономического совета, проводившиеся часто, превращались в диспуты, уже октября он был упразднен. Главный экономический комитет составил ряд проектов законов, реформ, нововведений в экономике, которые так и не были воплощены в жизнь, так как декретом СНК от ноября года Главный экономический комитет и Экономический совет были распущены окончательно. Почему все эти органы не устроили советскую власть Белоусов Р. Л. Указ. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., , с. Белоусов . . Указ. Волобуев П. В. Указ. Там же, сс. Коваленко Д. А. Ленин. Учитывая, что быстрая и полная национализация промышленных предприятий не планировалась, так как к национализации советская власть не была готова не было ни специалистов, ни опыта, ни даже продуманного полностью плана, большевики рассчитывали первоначально обойтись контролирующими органами, составленными из рабочих не специалистов, но преданных советской власти. В.ИЛсниныы и обсужденному профсоюзами, был принят декрет Положение о рабочем контроле, предусматривавший введение рабочего контроля на всех крупных предприятиях. Его должны были осуществлять фабзавкомы, контрольные комиссии, специально выбранные комитеты. В каждом городе создавался Совет рабочего контроля, а их деятельность объединялась Всероссийским советом 1 Теоретически система рабочего контроля была разумной мерой ставились под контроль владельцы и администрация предприятий. Это должно было улучшить условия жизни и труда рабочих и не дать предпринимателям закрывать предприятия и лишать работы рабочих. Наблюдая изнутри за деятельностью администрации и специалистов, рабочие получали время и возможность научиться управлять производством. Правда, например, Н. Верг считает, что благодаря этому декрету заводские комитеты, то есть рабочие, наоборот отстранялись от управления предприятиями. Наконец, советская власть приобретала необходимое время для продумывания плана управления промышленностью. На практике не был учтен субъективный фактор неприязнь большинства владельцев и значительной части интеллигенции, то есть специалистов, к рабочим и их контролю, в частности, и недоверие к советской власти в целом. С другой стороны, эта неприязнь была взаимной. К тому же, рабочие пытались и имели право все контролировать, но далеко не во всем разбирались. ВертН. Указ. Там же, с. Результат очевиден их неподчинение или невыход на работу, или отъезд за границу. Предприятия оставались рабочим, фабзавкомы, комитеты рабочего контроля брали предприятия в свои руки, но они не были в состоянии справиться с управлением. Предприятия вставали, рабочие теряли работу и средства к существованию. Безработица росла очень быстро. Для руководства экономикой России требовалось чтото другое, но что именно Мнения разошлись. Сторонники компромисса предлагали создать Высшее экономическое совещание, как орган, координирующий работу наркоматов, совещательный, вырабатывающий рекомендации, и ввести в это совещание на паритетных началах представителей предпринимателей, крестьян. Высший совет народного хозяйства с большими правами регулирования идея Центрального совета ФЗК Петрограда. Разногласия привели к безрезультатности трех заседаний ВЦИК по вопросу о ВСНХ , и ноября года. Заметим, что на практике принципы Высшего экономического совещания были воплощены в жизнь при создании Московского районного экономического комитета, объединившего гу берний и на треть состоявшего из промышленников. Но, так как во всероссийском масштабе все же победила точка зрения ФЗК, Московский комитет был заменен на типичный ОСНХ уже в апреле года. ВЦИК и СНК об образовании Высшего совета народного хозяйства и системы СИХ. Белоусов . . Указ. Рубин А. М. Организация управления промышленностью в СССР гг. М., , сс. Белоусов . . Указ. Коваленко Д А. Ленин. Силантьев Н. П. Рабочий контроль и совнархозы. М., , сс. Управление народным хозяйством СССР. Сборник документов. М., , сс.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.497, запросов: 113