Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века

Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века

Автор: Шатковская, Татьяна Владимировна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 260 с.

Артикул: 297846

Автор: Шатковская, Татьяна Владимировна

Стоимость: 250 руб.

Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века  Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века  Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века  Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовые воззрения российских крестьян
1.1. Факторы, повлиявшие на формирование правовых воззрений российских крестьян
1.2. Отличительные черты и основные принципы правовых воззрений российских крестьян
1.3. Отношение российских крестьян к различным правонарушениям
Глава П. Роль государства в формировании правоотношений
в российской деревне второй половины XIX века
П. 1. Влияние государственного реформирования на правовой
быт российских крестьян
П.2. Закон в правовой жизни российских крестьян
Глава Ш. Организация крестьянского правосудия
Ш. 1. Общинные суды
Ш.2. Волостные суды
Заключение
Список основных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При всех своих недостатках народный суд, как считал И. Никольский А. Земля, община и труд. Особенности крестьянского правопорядка, их происхождение и значение СПб. С., , , аналогично Риттих . . Зависимость крестьян от общины и мира. СПб. Оршанский И Г. Указ. С. 2. См. Ефименко П С. Сборник народных юридических обычаев Архангельской губернии. С.9 Оршанский И Г. Указ. С. 4. Скоробогатый П. Очерки крестьянского суда. М., . С., , . См. Калачов Н. В. О волостном и сельском суде в древней и новой России. СПб. С. Птицын В. В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб. С. 0 Матвеев П. А. Крестьяне и Свод Законов. В своих работах Д. Левандовский призывал оберегать народные правовые воззрения от пагубного действия чуждых им начал X тома Свода Законов2. По утверждению И. Аналогичные рассуждения находим у Е. Якушкина, А. Ефименко, К. Качоровского, П. Дашкевича. Обосновывали свою позицию сторонники сохранения крестьянских судов и действенности народных обычаев наличием принципиальных расхождений между законами и крестьянскими правовоззрениями, а также несоответствием официальных норм условиям народного быта. Антитетическую точку зрения в этой дискуссии высказали Г. Бразоль, Ф. Уманен, П. Обнинский, Г. Евреинов, А. Риттих, А. Билимович, Н. Дружинин. Обобщенно их позицию можно сформулировать следующим образом уничтожить специальные крестьянские учреждения и уравнять сельчан в сфере правосудия с другими сословиями. С доказательствами неуместности народной системы правосудия и необходимости замены ее мировыми судами выступил Ф. Уманец. Он отвергал главные достоинства волостных судов их доступность и соответствие народным правовым воззрениям и ратовал за их ликвидацию4. На полном исчезновении старых правовых обычаев настаивал П. Обнинский. Он называл крестьянские правовые воззрения наследием отживших эпох, полагая, что они служили самым низменным целям настоящего и задерживали правильный рост прививающихся процессуальных норм . Обобщив отзывы представителей местных органов управления, А. Риттих и А. Оршанский И. Г. Указ соч. С.0. Левандовский Д. В. Волостной суд с точки зрения современного законодательства Журнал Министерства Юстиции. С. 5. См. Тютрюмов И. Крестьянский суд и начала народнообычного права. См. Уманец Ф. М. Из моих наблюдений по крестьянскому делу. СПб. С 8,1, 2. Обнинский П. Н. Закон и быт. С. 2 Сборник статей. С. 2. Исходя из этого, они делали вывод о необходимости обеспечения народа твердым и незыблемым, обязательным для всех гражданским законом1. Кроме полярных высказываний относительно истории и перспективы народного правосудия и роли обычаев в крестьянской жизни, к концу XIX века сформировалась концепция золотой середины. Лейтмотив рассуждений авторов этого направления сводился, на наш взгляд, к следующему правовая жизнь крестьян находилась в крайне противоречивом и неопределенном состоянии изза отсутствия четких традиционных правовых норм и обособленности от закона. Выход из создавшегося положения А. Леонтьеву виделся в подчинении крестьян твердым, определенным нормам гражданского права, почерпнутым из народного правосознания. Более того, он считал, что если народные правовоззрсния не будут зафиксированы в законе, то они исчезнут. Причиной неустроенности крестьянского правового быта С. Никонов называл противоречие между темпами трансформации народных обычаев и динамикой социально экономических изменений в деревне. Поэтому он считал целесообразным заполнить пробелы в народных правовых обычаях нормами официального права 3. Ратуя за создание правового российского государства, сторонники серединного направления настаивали на кодификации градиционных крестьянских правовоззрений по примеру европейских законодательств, в частности кутюмов Франции. См. Килимовим А Д Крестьянский правопорядок по трудам местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности К. С., Риттих . . Крестьянский правопорядок. СПб. С . Леонтьев . . Волостной суд и юридические обычаи крестьян. С.2, 5. Никонов С П. Указ. С .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.289, запросов: 113