Городское самоуправление в Архангельской губернии в 60-90 годах XIX века

Городское самоуправление в Архангельской губернии в 60-90 годах XIX века

Автор: Мартюшева, Милана Наилевна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Архангельск

Количество страниц: 195 с.

Артикул: 273264

Автор: Мартюшева, Милана Наилевна

Стоимость: 250 руб.

Городское самоуправление в Архангельской губернии в 60-90 годах XIX века  Городское самоуправление в Архангельской губернии в 60-90 годах XIX века 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение с. з
Глава 1. Формирование городского самоуправления в
Архангельской губернии в годах XIX века с
1.1. Эволюция городского самоуправлении
в XVIII XIX вв. зз
1.2. Формирование и функции городской Думы в городах Архангельской убернии но Городовому Положению июня года. с.
1.3. Взаимодействие Думы, Управы и Губернскою по гражданским делам присутствия в управлении городами. С.
Глава 2. Реформирование органов городского самоуправления
в е годы XIX века в Архангельской губернии. с 1,
2.1. Подготовка и содержание реформы городского управления в е годы, его социальной базы. с ,
2.2. Введение Городового Положения июня года в городах Архангельской губернии, управление городским ХОЗЯЙСТВОМ . С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ с
список источников


М. Издво Моск. I Э.А. Московское управление в гг. XIX века. Автореф. М. Илдио Моск. В е годы отечественная историография, в основном развивалась в направлении исследования официальной государственной политики и роли самодержавия в области городского самоуправления. Политику царского правительства в области организации государственной службы в годах исследует Б. В диссертационном исследовании В. В. Большова анализируется внутренняя политика самодержавия х голов XIX века через призму деятельности Кахановской комиссии годов, которая не только решила вопрос разделения полномочий председателя Думы и Управы в городских органах общественного управления, но и определила степень ответственности должностных лиц в городских структурах. Главный вывод В. Буржуазные реформы и развитие самоуправленческих начат в земстве и в городах, получили свое отражение в отечественной социологии 4. Главное отличие самоуправления от всех других форм организации власти и административного управления заключается в том, что оно формировалось из различных социальных групп и было фактором стабильности, отмечается деполитизированность его учреждений. Корягин Б. В. Проведение буржуазных реформ г. XIX в. В Западной Сибири Автореф. Томск, . Байдакова . . Введение Городового Положения I г. Ниж Новгороде и выборы в Нижегородскую Ду му . Автореф дисс. ГорьжиП,. Дубсниов Б. Б. Самодержавие и чиновничество п политика ерского правительства в области организации государственной службы. Авторсф. Л.,. Большов В В. Кахановская Комиссия . К выводу о внутренней политике самодержавия первой половины х г XIX и Автсреф. М. Издво Моск. Никифоров Я. А. Проблемы самоуправления в отечественной социологии. Автореф дисс. Сарвпон,. О.Н. Богатырева, проведя анализ специальной правовсдчсской литературы, выявляет в ней два основных типа самоуправления политическое и административное, два основных, подхода к сущности самоуправления. Первый представляет собой концепцию, отрицающую государственный характер дел, определяющих деятельность органов самоуправления. Эта концепция получила название общехозяйственной теории. Второй подход исходит из того, что местные жители принимают на себя государственные обязанности, для исполнения которых и необходимы сами органы городского управления, пользующиеся властными правами. Эта теория обозначается как государственная идея самоуправления. О.Н. Богатырева определяет главные принципы работы органов самоуправления выборность, независимость от центральной власти, разделение распорядительной и исполнительной ветвей власти, общественный и правительственный контроль. И.А. Чичерова, анализируя практику городского финансирования, отмечает, что статьи обязательных расходов имели наибольший объем. Проблема заключалась в том, что только после произведения всех обязательных расходов городское самоуправление имело право потратить оставшиеся суммы на так называемые необязательные начальное обучение, медицинское дело, мелкие промыслы. Местное самоуправление в условиях самодержавного государства было носителем общественного начала в государственном управлении 2. Богатырева О. Н. Городское самоуправление и Вятской и Пермской губерниях в пореформенный период г. XIX в. Автореф дисс. Екатеринбург. Бурдина Г. Ю. Зсмскос самоуправление как результат деятельности русского царизма во второй половике XIX в. Авторсф. Самара, I усева Н. Б. Городское самоуправление в России в конце XIX пека. Автйре. ИЛ ист. Самара, Мсникое С. В. Самоуправление уездных городов vix губернии и иач г XIX в. Апторсф. Казань. Низамова М. С. Казанское земство в конце XIX века начале XX века местное самоуправление и земское общественное движение. Авгорсф. Казань, Ремисв Л. В. Административная полтина в Сибири в XIX XX вв. Автореф. Спб. Савельев В. Г. Буржуазные реформы порой половики XIX а. Южном Зауралье. Лвгорсф. Курган. Чичерова И Л Земское и городское самоуправление в России второй половины XIX века историкоправовой анализ Автореф.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.301, запросов: 113