Русский каганат и салтово-маяцкая археологическая культура

Русский каганат и салтово-маяцкая археологическая культура

Автор: Галкина, Елена Сергеевна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Москва

Количество страниц: 266 с. ил

Артикул: 2289902

Автор: Галкина, Елена Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

Русский каганат и салтово-маяцкая археологическая культура  Русский каганат и салтово-маяцкая археологическая культура 

Оглавление
Введение
Глава 1. Русский каганат и его соседи в IX в. локализация по дан
ным арабоперсидских географов.
1. Общие представления восточных авторов о географических ориен
тирах Восточной Европы
2. Племя русов на арабоперсидских этнополитических картах.
Глава 2. Северозападная Хазария или Русский каганат салтово
маяцкая археологическая культу ра в узком смысле
1. Салтовомаяцкая культура проблемы интерпретации
2. Носители лесостепного варианта салтовской культуры и русы вое
точных письменных источников.
Глава 3. Аланская Русь в истории Восточной Европы и славян По
днепровья.
1. Происхождение североиранской Руси в Подонье.
2. Русский каг анат становление и основные вехи истории
3. Судьбы салтовской Руси в истории Восточной Европы и Древнерус
ского государства
Заключение
Список сокращений
Библиография


В. Вернадского, когда вместе с евразийской теорией автора отвергалась научная ценность всех его разысканий 8. Иначе развивалась историческая наука в Советском Союзе. В е гг. Германии идеологии антикоммунизма с русофобией заставила руководство СССР не только восстановить права исторической науки, но и обратиться к норманнской проблеме на официальном уровне. За основу был взят упомянутый тезис о невозможности привнесения государственности извне, дополненный автохтонистской теорией лингвиста Н. Я. Марра 7, с. Эту упрощенную логическую схему необходимо было, однако, подтвердить конкретным историческим материалом о политогенезе восточных славян. Согласно идеологическим установкам х гг. И на пути антинорманистов вновь встали данные источников, четко разделяющие славян и русов. Все попытки доказать изначальное тождество руси и восточных славян, опираясь на говорящие о противном источники, успеха не имели, хотя и продолжаются до сих пор 8 4. Антинорманизм х гг. Ярким примером в этом отношении является выдающийся историк и археолог, академик Б. А. Рыбаков, за последние лет не изменивший точку зрения на происхождение Руси и многие годы бывший олицетворением официального антинорманизма и автохтонной теории. С х гг. Руси это лесостепь Среднего Поднепровья 8, с. Рыбаков, разбирая уже в е гг. Русского каганата, великолепно разбил концепцию северного расположения этого государства и народа русь. Однако даже детальное изучение источников в том числе персидского анонима Худуд алАлам, весьма точно локализующего Русский каг Среднем Поднепровье не помогает Рыбакову расстаться со своим мнением 0, с. Среднем Поднепровье VIII начала IX вв. Русский каганат был вновь отождествлен с Киевской Русью 4 2, с. Древнерусского государства 7, с. Такая позиция характерна в основном для авторов обобщающих трудов по истории Киевской Руси, не занимавшихся вплотную происхождением Руси и не использовавших огромный материал, накопленный почти за столетие специальными историческими дисциплинами. Таким образом, возврат норманизма был неизбежен, что и произошло в е гг. Имевшиеся к тому времени данные археологии, лингвистики, письменных источников не укладывались в рамки концепции автохтонности и этнической однородности. Новое наступление норманнской теории пошло оттуда, где она оставалась непобедимой еще в кон. XIX в. Причем этот процесс был напрямую связан с начавшимся дроблением исторической науки и сопутствующей гиперболизацией роли ВИДов методологическая основа позитивизм. И норманисты быстро вернули свои позиции, не выдвинув ни одного нового аргумента столетие назад опровергнутые доводы 3. Байера и Г. Миллера воспринимались на подготовленной автохтонистами почве как откровение, тем более если они исходили из монографий специалистов востоковедов, скандинавистов, археологов, этнографов. Вопрос о Русском каганате был соответствующе освещен в в г. Л.П. Новосельцевым 2, с. Вертинских анналах востоковед делает противоречащий исследуемым источникам вывод о северном расположении Русского каганата и одного из трех центров русов Арсании 2, с. Б.А. Рыбаков 0, с. К справедливой критике Рыбакова, основанной на том же материале, что и разыскания Новосельцева, можно добавить следующее востоковед смешивает информацию различных традиций арабоперсидской литературы, знакомых с разными регионами Восточной Европы соединяются они достаточно поздно и эклектично 9, с. Поэтому Новосельцев предпочитает игнорировать и результаты текстологического анализа, которым, казалось бы, должен следовать в рамках принятой им позитивистской методологии. Интересно, что позже Новосельцев согласится с киевской локализацией Русского каганата, ибо она не убийственна для неонорманизма Вертинские анналы источник о появлении русов на славянском юге в е гг. IX в. Южная локализация первого зафиксированного источниками государства русов была так легко принята неонорманистами и по другой причине. Развитие археологии в е гг. ВолгоДонском регионе открыли путь к исследованию истории Хазарского каганата и его роли в раннссредневековой Восточной Европе.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.437, запросов: 113