Политическая деятельность Центрального военно-промышленного комитета, 1915-1918 гг.

Политическая деятельность Центрального военно-промышленного комитета, 1915-1918 гг.

Автор: Кулагин, Роман Александрович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 217 с.

Артикул: 340584

Автор: Кулагин, Роман Александрович

Стоимость: 250 руб.

Политическая деятельность Центрального военно-промышленного комитета, 1915-1918 гг.  Политическая деятельность Центрального военно-промышленного комитета, 1915-1918 гг. 

Введение
Глава 1. Создание Цен грального военнопромышленного Комитета
1.1. Обстановка накануне создания Центрального военнопромышленного комитета
1.2. Создание Центрального военнопромышленного Комитета
1.3. Структура и состав Центрального военнопромышленного комитета
Глава 2. Политическая деятельность Центрального военнопромышленного комитета
2.1. Рабочая группа Центрального военнопромышленного комитета
2.2. Роль Центрального военнопромышленного комитета в мобилизации промышленности
2.3. Центральный военнопромышленный комитет и царское правительство накануне Февральской революции Глава 3. Центральный военнопромышленный комитет
в феврале гг.
3.1. Центральный военнопромышленный комитет в февралеоктябре г.
3.2. Центральный военнопромышленный комитет и государственный аппарат Советской власти
в октябре марте г.
3.3. Центральный военнопромышленный комитет и государственный аппарат Советской власти
в мартедекабре г.
Заключение
Введение


Тарновский К. Н. Формирование государственномонополистического капитализма в России в годы первой мировой войны. С. . Маевский И. В. Указ. С. . В этих работах подробно рассматриваются все перипетии борьбы большевиков с гвоздевцами в различных районах страны. Для них характерно преувеличение влияния большевиков на развитие рабочего движения в годы войны. Но мнению авторов, основная масса рабочего класса за исключением отсталых мелкобуржуазных элементов и рабочей аристократии, не попала под влияние шовинистических настроений начала войны и без сомнений следовала за большевиками. Значение других партий, в особенности меньшевиков, всячески преуменьшалось. Харитонов В. Л. Борьба большевиков Украины за бойкот военнопромышленных комитетов Научные доклады высшей школы. Исторические науки. Адамов В. В. Из истории местных военнопромышленных комитетов в годы первой мировой войны ВПК на Урале Вопросы истории Урала. Свердловск, . С. Плугатырев П. Г. Борьба большевистской партии Харькова прочив военнопромышленных комитетов в период первой мировой войны Сборник научных трудов кафедр истории КПСС вузов г. Харькова. Вып. Харьков, етросян А. А. Создание военнопромышленных комитетов в Закавказье и их классовая сущность Ученые записки Ереванского государственного университета. Т. . Вып. Мосина И. Г. Военнопромышленные комитеты Сибири в годы первой мировой войны Труды Томского университета. Т. 8. Вопросы истории Сибири. Вып. Томск, . С. . Такой подход сказался и на оценке рабочих групп, в работе которых принимали участие рабочие, поддерживавшие идеи меныпевиковоборонцев. Вместо тщательного анализа различных течений меньшевиков и эсеров их без разбора записывали в ряды сознательных пособников буржуазии. Естественно поэтому, что гвоздевцы рассматривались как проводники буржуазного влияния в рабочей среде, а результаты выборов в рабочие группы становились наглядным примером крушения соглашательской политики меньшевиков. Именно выборы и предшествовавшая им борьба в разных районах страны стали излюбленным предметом исследования. В изложении историков легкостью и безоговорочностью победа большевиков напоминала победоносное шествие Советской власти после октября года. При этом не обходилось и без фактических неточностей и преувеличений. Факты вступления большевиков в состав военнопромышленных комитетов в отдельных местностях расценивались как тактический ход партии, а отстранение рабочих ряда городов от выборов выдавалось за сознательный бойкот. Линия на согласование интересов рабочих и предпринимателей, проводившаяся гвоздевцами в рамках рабочих 1рупп, рассматривалась партийными историками как попытка буржуазии с помощью меньшевиковоборонцсв отвлечь пролетариат от действительно важных проблем, направив рабочее движение в реформистское русло. ЦВПК, полностью отрицалась самостоятельная роль гвоздевцев. Схема, созданная историками партии, основанная на признании ведущей роли большевиков в рабочем движении на протяжении всей войны, затормозила исследование проблемы, исключив альтернативные подходы. Создание жестких рамок оказалось пагубным и для самих исследователей истории ВКП б. Это хорошо видно на примере наиболее оригинальной работы монографии Б. С. Сейраняна. Этот историк впервые предложил периодизацию борьбы большевиков с рабочей группой. По его мнению, противостояние развивалось в два этапа с лета года до начала года, когда шла предвыборная агитация и сами выборы, и с начала до начала года, когда большевики критиковали деятельность гвоздевцев. Исследователь обратился к проблеме в тот момент, когда уже были доступны материалы архивов. Подвергнув критике историков партии, ораничивавшихся простым обличением подрывной деятельности рабочей руппь и не освещавших конкретных фактов этой деятельности, Б. С. Сейранян, тем не менее, не смог выйти за пределы господствовавшей схемы. Стало очевидно, что в рамках истории ВКПб невозможно создать объективную картину деятельности рабочей группы. Сейранян Б. С. Борьба большевиков против военнопромышленных комитетов. Ереван, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.289, запросов: 113