История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Автор: Гостева, Снежана Руслановна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Воронеж

Количество страниц: 221 с.

Артикул: 345582

Автор: Гостева, Снежана Руслановна

Стоимость: 250 руб.

История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  История становления и развития современного парламентаризма в России : На материалах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 



Условность такого подразделения заключается в том, что большинство исследований в той или иной мере затрагивают комплексно эти вопросы, акцентируя внимание на какомлибо из этих аспектов. Тем не менее, такое подразделение оправдано для выявления степени разработанности тех или иных аспектов тематики. Особенности функционирования современного российского парламентаризма закладывались н начале х годов, когда обществу предстояло сделать выбор государственного аро Ситуация переросла в конфликтную, завершившуюся вооруженным противостоянием сторонников советской и западной, моделей и утверждением последней, но деформированной на российский лад в чрезвычайных условиях года. Принцип партийного представительства явно ослабил связь депутатов с электоратом по сравнению е депутатами, избранными в одномандатных округах. Отвлеченность региональных лидеров на выборы в Совет Федерации привела к малочисленности и столичному характеру большинства партий, прошедших в Думу1. Это в свою очередь означало, что фракции, лишенные массовой поддержки вне Думы осложняли формирование преемственности между парламентом первого и второго созывов. Естественно, что в таком парламенте непросто обеспечить интересы меньшинства2. См. Краснов Ю. К Становление парламентаризма н Российской Федерации Обновление России трудный поиск решений. М., . См. Рыбкин И. П. Развитие парламентаризма в России. Эти же особенности отмечены в исследовании Фонда развития парламентаризма в России, но дополнены следующими достаточно узкие по сравнению с бывшим Верховным Советом, Съездом народных депутатов конституционные рамки, в которые был поставлен новый парламент, свели к минимуму его надзорноконтрольные функции, что заставило депутатов ревностно и последовательно отстаивать свои права во взаимоотношениях с другими ветвями власти. Отсюда, с одной стороны, тенденция к корпоративизации как Совета Федерации, так и Г осу дарственной Думы, осознанию депутатами общности своих интересов поверх фракционных разделительных мнений, а с другой стремление обеих палат к максимально полному использованию своих полномочий, а при малейшей возможности к их расширению. Таким образом, отмечается очень противоречивая картина, перекрещение разнонаправленных тенденций, предполагающее конфликтность. Хотя многие из указанных особенностей сохранили свою актуальность для Думы гг. Т.Н. Селезнев обращает внимание на то, что выборы г. Новый депутатский корпус соответствовал конституционной норме, что укрепляло статус парламента, как законодательного и представительного органа2. Следовательно, можно говорить о стабилизации внешних и внутренних условий деятельности парламента, парламент вышел на нормальную преемственность, стабилизировалась система, четко структурировался депутатский корпус, парламент занял прочное место в системе разделения властей. Ключевым моментом в этой сфере развития парламентаризма является формирование депутатского корпуса и правовая база этого процесса. Закономерно, что эта тема одна из наиболее широко представленных в исследовательской литерату ре. См. Парламентаризм в России. Федеральное Собрание. V Государственная Дума, Совет Федерации. М., . С. . См. История парламентаризма в государствах участниках Содружества Независимых Государств. М., . Естественно, что задача выборного законодательства обеспечить ясный порядок участия в выборах для всех участников избирательного процесса, создать справедливый, социально обоснованный механизм формирования представительного органа. Одновременно, никто не отрицает преимуществ мажоритарной системы, причем обоснование этого можно строить по только что приведенной схеме. Но переживаемая Россией общая нестабильная своеобразная отечественная действительность не позволяют сегодня избрать ее как единственно приемлемую. Следует подчеркнуть, что в отличие от многочисленной публицистики исследования специалистов отмечают сбалансированный конкретноисторический подход к оценке современных принципов формирования парламента России. См. Гранкин И. В. Парламагт России. М., . С. Козлова Е. И., Кугафин Конституционное право России. М . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.346, запросов: 113