Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг.

Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг.

Автор: Федоров, Павел Викторович

Год защиты: 2001

Место защиты: Мурманск

Количество страниц: 199 с.

Артикул: 322729

Автор: Федоров, Павел Викторович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Стоимость: 250 руб.

Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг.  Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг.  Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг.  Земства и советы Архангельской губернии в 1917 - 1920 гг. 



Однако эта картина все больше входила в противоречие с действительностью Советское государство не только не отмирало, но, напротив, набирало силу. Тем самым, общественный подход даже в его советском варианте не мог объяснить реального опыта деятельности государства Советов с его сильной централизованной властью. Поэтому приходилось совмещать его, пусть и в неявной форме, с государственным. Оба они, сосуществуя в исследованиях, создавали странную полифонию радикальных и консервативных идей. Так, еще И В. Старцев В. И. Указ. С. . Хесин С. С. Указ. С. 4 5. Этот спор не закончился и в последующие годы. Так, в начале х годов С. В. Леонов высказал точку зрения, согласно которой единая и всеобщая система Советов утвердилась не раньше лета года, после того, как в России были ликвидированы последние земства. Леонов С. В. Советская государственность замыслы и действительность гг. Вопросы истории. Сталин И. Вопросы ленинизма. М., . С. . Исходя из того же государственного подхода, Нелидов в начале х годов объяснял покладистость Советов тем, что в советском обществе не существует проблемы местного самоуправления как противовеса центральному управлению интересы мест и центра сливаются, и государственная власть становится местным самоуправлением. В начале х гг. А.К. Белых, пытаясь обосновать существование централизации при социализме, утверждал, что социалистическое управление является видом самоуправления трудящихся, которое осуществляет в основном государство и его аппарат. И только при коммунизме, с отмиранием политической организации общества, управление полностью станет самоуправлением. На современном этапе отечественной историографии, начавшимся с конца х гг. Современная либеральная критика ленинской теории государства и реального опыта деятельности Советов основана преимущественно на признании парламентаризма в качестве главного идеала государственного устройства. Например, С. В. Леонов указывает на глубокие противоречия между теорией и практикой пролетарской государственности, которые он объясняет как объективными условиями России гг. Нелидов А. А История государственных учреждений СССР гг. М., . С. 8. Белых А. К. Управление и самоуправление Социалистическое управление сущность и перспективы развития. Л., . С. 9, , . См. Горячкин В. И. Записки председателя горисполкома Годы застойные. Годы достойные Мурманск, . Гимпельсон Е. Г Формирование советской политической системы, . М., Коржихина Т. П Советское государство и его учреждения. М., Леонов С. В. Рождение советской империи государство и идеология в гг. М, . Шишкин Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия гг. СПб. Т.П. Коржихина считает, что низкий культурный уровень трудящихся способствовал усилению исполнительных органов, большинство структурных частей которых не избиралось, а назначалось. В этом, по ее мнению, заключались опасность бюрократизации аппарата Советской власти, угроза отрыва власти и управления от общества. Ту же идею высказывает и Е. Г. Гимпельсон, утверждающий, что в годы Гражданской войны в результате дальнейшей трансформации Советской власти возник режим несовместимый с демократией, который, однако, помог большевикам одержать победу. Хотя большинство исследований, вышедших на Запате оценивали советскую политическую систему с либератьных позиций4, имели место и консервативные оценки Советской системы, представленные прежде всего, в рамках евразийской школы. Так Алексеев, выступая под лозунгом Россия с Советами без коммунистов, считал, что в основе российской государственности должно лежать единоличное, монархическое начало наряду с началом демократическим советы и начатом олигархическим организации правящей группы. Леонов С. В. Советская государственность замыслы и действительность гг. Вопросы истории. С. , . Коржихина Т. П. Указ. С. . Гимпельсон Е. Г. Указ. С. 3 4. Карр Э. История Советской России. Кн. Большевистская революция. М., Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., , и др. Алексеев Русский народ и государство. М., . Там же. С. 9, 5.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.346, запросов: 113