Правомонархическое движение в Нижегородской губернии : 1905-1917 гг.

Правомонархическое движение в Нижегородской губернии : 1905-1917 гг.

Автор: Фоменков, Артем Александрович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Нижний Новгород

Количество страниц: 230 с.

Артикул: 2305879

Автор: Фоменков, Артем Александрович

Стоимость: 250 руб.

Правомонархическое движение в Нижегородской губернии : 1905-1917 гг.  Правомонархическое движение в Нижегородской губернии : 1905-1917 гг. 

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение
Глава 1. Формирование черносотенного движения в
Нижегородском губернии
1. Социальноэкономическое и политическое развитие
Нижегородской губернии на рубеже Х1ХХХвв.
2. Начало формирования правого движения в Нижегородской
губернии .
3. Появление первой нижегородской черносотенной организации
Союза Белое Знамя
Глава 2. Деятельность нижегородских черносотенцев в
1. Участие Союза Белое знамя в выборах в Государственную
Думу 1го созыва.
2. Повседневная деятельность нижегородских черносотенцев в
гг. .
3. Нижегородские черносотенцы на выборах в Государственную
Думу Нго созыва
4. Участие нижегородских черносотенцев в выборах в
Г осударственную Думу Шго созыва
Глава 3. Нижегородские черносотенцы в период спада
монархического движения гг
1. Повседневная деятельность нижегородских черносотенцев в
2. Победа нижегородских правых на выборах в Государственную
Думу IV созыва
3. Участие нижегородских черносотенцев в общероссийских
монархических съездах гг.
4. Нижегородская правая печать в гг. 9 5. Нижегородские черносотенцы после Февральской революции г.
Заключение
Источники и литература
Приложения
Введение


Отдельные положения, по справедливому замечанию исследователей, . См. См. Кожинов В. В. Указ. См. КараМурза С. Г. Чрный мифРусский дом. М.,. См. Однако в данном случае следует говорить, вероятно, о некритическом подходе к источникам, а не о преднамеренной фальсификации или взятии цифр с потолка. Гак, часто критикуемый вывод В. М. Острецова о том, что Союз русского народа объединил крестьян, дворян, рабочих и служащих, мастеровых и титулованную знать2, справедливо поддержал, в частности, С. А. Степанов3. И это обстоятельство легко объяснимо, так как подобный социальный состав был характерен практически для всех крупных политических партий дореволюционной России, в том числе и для монархистов. Что касается спорного вывода о численности отделов Союза русского народа, то следует отметить, что цифры, указанные автором, ранее неоднократно упоминались в черносотенной прессе, а также протоколе допроса Н. Правительства4. Саму оценку красносотенцев В. М. Острецов, скорее всего, позаимствовал из документов Департамента Полиции. Многие оценки В. М. Острецова, данные черносотенцам, разделял митрополит Иоанн, порой дословно приводя их в своих трудах5. Не случайно некоторые авторы статей о черносотенном движении, например, М. А. Архипов из Калуги, считают, что сведения В. М. Острецова содержат . Абушик В. В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазнодемократической революциифсвраль. Автореферат диссканд. М., . Абушик В. Острецов В. М. Чрная сотня. См. Степанов С. А.Черносотенцы революционеры наизнанкуПОЛИС. М.,. См. Пцр. М.Л. Т.6. С.6. См. Иоанн, митрополит Санкт Петербуржский и Ладожский. Самодержавие духа Очерки русского самосознания. СПб. В.М. Острецов поднял такой пласт проблем, которые до него никто в таком объме не поднимал. В г. Ю.И. Кирьянова1, которую также следует отмстить прежде всего за объективность и очень обширную источниковую базу. Особый интерес у исследователей в последнее время вызывает деятельность правомонархистов на региональном уровне. Этой теме посящены диссертации В. В. Абушик, Е. М. Михайловой, С. В. Лаврикова, Ю. В. Слесарева, В. Ю. Рылова, а также монографии И. В. Нарского и А. П. Толочко, статьи Г. В. Набатова, Е. С. Егоровой, Е. В. Белорыбкиной, В. А. Державина, Ю. А. Иванова, В. В. Воскривенко и других2. См. Кирьянов Ю. См. Абушик В. В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазнодемократической революцинфсвраль Диссканд, ист. М., Лавриков С. В. Правомонархическое движение в Тверской губернии в гг. Диссканд. Наук. Тверь, Михайлова Е. М. Черносотенные организации Среднего Поволжья между буржуазнодемократическими революциямигг. Дисс. Казань, Слесарев Ю. В. Деятельность правых организаций ЦентральноЧернозмного региона в гг. Диссканд. Пснза, Размолодин МЛ. Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в гг Диссканд. Ярославль, Рылов В. Ю. Правомонархическое движение в Воронежской губ. Дисс. Воронеж. Нарский И. В. Революционеры ,справаЧерносотенцы на Урале в гг. Материалы к исследованию русскости. Екагеринбург, Толочко А. П. Черносотенцы в Сибири февраль гг. Омск, . Нижегородской губернии, авторГ. В. Набатов Егорова Е. С. Место и роль нижегородской монархической организации Белое Знамя в политической жизни Нижнего НовгородаУРоссийская провинция в годы революций и Гражданской войны гг. Материалы всероссийской научно практической конференции ноября г. Н.Новгород,8 Белорыбкина Е. В.А. Образование и деятельность черносотенных организаций в Пермской губгг. Страницы истории Урала Сб. Вып. Пермь, Иванов Ю. А. Возникновение и деятельность Союза русских православных людей в Шуе гг. История общественных движений и политических партий России вторая половина Х1Хвв. ХХвв Тезисы докладов международной научной конференции. Владимир, Воскривенко В. В. Основные направления деятельности черносотенных организаций Владимирской губернии Проблемы истории политических партий России. Статьи, материалы и тезисы VII Международной научной конференции. Владимир, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.290, запросов: 113