Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы 1904 - февраль 1917 г.

Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы 1904 - февраль 1917 г.

Автор: Вдовин, Сергей Евгеньевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Москва

Количество страниц: 486 с.

Артикул: 2326951

Автор: Вдовин, Сергей Евгеньевич

Стоимость: 250 руб.

Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы 1904 - февраль 1917 г.  Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы 1904 - февраль 1917 г. 

Оглавление
Введение.2
Раздел 1 Эволюция партийнополитического состава Московской Городской Думы г.
Раздел 2 Изменение соотношения политических сил в ходе подготовки и проведения выборов в Московскую Городскую Думу
Раздел 3 Взаимодействие партийных группировок городской Думы при решении политических вопросов 4
Раздел 4 Политическая борьба в Московской Городской Думе вокруг муниципальных вопросов4
Раздел 5 Кадровые вопросы в деятельности партийнополитических групп в Московской Городской Думе.5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ8
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.9
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


С.З. Утро России. К суду над графом Камаронским. Раннее Утро. II февраля г. Раскол у октябристов. А.И. Гучкова и Союза октября в Москве, стало отрицательное отношение к нему части влиятельных московских торговопромышленников А. И.Коновалова, Н. Д.Морозова, П. П. и В. П. Рябушинских, С. Н.Третьякова и С. И.Четверикова, объединившихся в г. Московский комитет внепартийной фуппы прогрессистов. Таким образом, хотя умеренноправые и были наиболее влиятельной группой в МГД, но они не имела в ней контрольного пакета. Их слабостью была и более худшая явка, чем у прогрессистов на заседания МГД. На собрании прогрессивной группы гласных декабря г. Комитет в составе А. Д.Алферов, К. Н.И. Астров Председатель Комитета, В. А.Бахрушин, И. Е.Белишсв, Л. Л.Катуар, Ф. А.Лузин, В. М.Лапин, Д. Н.Шипов и Н. Н.Шустов. В октябре г. Комитета были доизбраны М. М.Новиков, П. П.Золотарев, позже С. В.Бахрушин и Я. Я.Никитинский. Некоторое время в него входил Т. Е.Гоголев. В марте г. Комитета группы был избран Д. Н.Шипов. После забаллотирования старых лидеров прогрессистов лидерские функции в прогрессивной группе переходят к Н. И.Астрову. С.В. Бахрушин, Городской комитет в вопросах, интересовавших партию, действовал преимущественно через Н. И.Астрова и хотя он тяготился вмешательством своих товарищей по партии в его деятельность, но не мог всецело абстрагироваться от их влияния, и его нетерпимость в значительной степени. Раннее Утро. Сначала прогрессивная группа состояла фактически из двух частей гласных близких к ПНС и гласных домовладельцеварендагоров А. К.Андреев, Т. Е. Гоголев, А. В.С. Овчинников, А. И.Седов, И. И.Сазонов и другие. Пресса продолжала называть прогрессистов левыми. Ведущую роль в прогрессивной группе занял Н. И.Астров и, как писал В. А.Оболенский В качестве лидера левой оппозиции МГД, он был популярной фигурой в широких общественных кругах. Н.И. Астров из прошедших с января г. МГД присутствовал на 0. Летом г. МГК ПНС рассматривал возможность выдвижения Н. И.Астрова кандидатом на довыборах в Шую Государственную Думу. На первых порах у прогрессистов была велика роль Д. Н.Шипова, но в начале г. МГД в нынешнем составе гласных, отказывается от звания гласного. Если избравшись в Думу, как писал Д. Н.Шипов, прогрессисты были критически настроены к самовластию Управы и считали необходимым изменение личного состава управы, то после неудачи на выборах членов Управы весной г. Уже весной г. Н.И. Астров в докладе о деятельности группы сказал, что прогрессисты отказались . ЦИАМ. Оп. Д.2. Оболенский В. А. Моя жюмь мои современники. Париж, . С.4. Раннее угро ноября г. Усерлие гласных. Г АРФ. Оп. Л.7. Тем более, что по многим вопросам, в частности по увеличению обложения владельцев недвижимости, позиция прогрессистов и Управы совпадали. Д.Н. Шипов и Н. И.Астров определили свое отношение к Управе как борьба в соглашениях. На взаимоотношения умеренноправой и прогрессивной группы доминирующее значение продолжал оказывать фактор политического противостояния между ПНС и Союзом октября. За этот период в Москве три раза проходили выборы в Государственную Думу, в ходе которых кандидаты от этих партий были главными соперниками довыборы по 1ой курии в сентябре г. Ф.Н. Плевако Н. Н.Щепкин победил Н. В.Щенкова довыборы по 2ой курии в марте г. Ф.А. Головиным Н. В.Тесленко победил К. Э.Линдемана и выборы в 1Уую Государственную думу в сентябре г. Пой курии М. В.Челноков и М. А.И. Гучкова, а по 2ой курии В. А.Маклаков и Н. Н.Щепкин победили К. Э.Линдемана и Н. А.Заозерского. Продолжалось противостояние между ПНС и Союзом октября в Московском губернском земском собрании, Московском уездном земском собрании и в московских общественных объединениях. В своем докладе на III Съезде Союза октября в сентябре г. А.И. Гучков сказал Кадетское же ядро, сложившееся в содружестве с революцией и ярко выразившееся во время забастовок г. Шипов Д. Н. Воспоминания и лумы о пережитом. М., . С.90. Русское слово. Пр рессисты городской Думы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.333, запросов: 113