В. П. Мещерский в общественном движении России конца 60 - начала 80-х гг. XIX века

В. П. Мещерский в общественном движении России конца 60 - начала 80-х гг. XIX века

Автор: Пронина, Ирина Анатольевна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Волгоград

Количество страниц: 210 с.

Артикул: 3295259

Автор: Пронина, Ирина Анатольевна

Стоимость: 250 руб.

В. П. Мещерский в общественном движении России конца 60 - начала 80-х гг. XIX века  В. П. Мещерский в общественном движении России конца 60 - начала 80-х гг. XIX века 

Введение.
Глава 1. В.П. Мещерский издатель и редактор журналагазеты Гражданин
Глава 2. Великие реформы в публицистике В.П. Мещерского
2.1. Крестьянский вопрос
2.2. Земская реформа
2.3. Судебная реформа.
2.4. Перестройка системы образования.
2.5. Оценка реформ в период политического кризиса
рубежа х гг.
Глава 3. Проблемы общественного развития России в публицистике В.П. Мещерского.
3.1. Дворянский вопрос
3.2. Революционное движение.
3.3. Церковный вопрос.
3.4. Женский вопрос.
Заключение
Источники и литература
ВВЕДЕНИЕ


Однако дальше этих заявлений дело не идет, и западному читателю остается судить о Мещерском по тем нескольким пренебрежительным замечаниям, которыми ограничился Э. Таким образом, выявление роли и места Мещерского в общественнополитическом движении х гг. Ф.М. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. Под ред. В.Я. М., . Хетсо Г. Автор статьи Ф. М. Достоевский Достоевский Ф. М. Материалы и исследования. Л., . Т. 6. С. 8 Г. Хетсо, перечисляя журналы, в которых сотрудничал Ф. М. Достоевский, отмечал и Гражданин в числе трех журналов, имевших влияние на русскую общественную мысль. Е. viv ii i i i. Речей консерватора. Так, в отношениях с Достоевским, по мнению В. А. Викторовича, Мещерский нередко играл роль Лебезятникова, выводившего идею на улицу и опошляя ее при этом. Семейные связи, с точки зрения Карцова, многое объясняют в той легкости, с которой Мещерский устанавливал контакты и отношения с представителями царской семьи и высшей бюрократии. Главный результат, полученный при анализе Речей консерватора, произведенным С. В. Петровым, на наш взгляд, скорее отрицательный, так как рассматривать сборник отдельно от других произведений Мещерского невозможно он являлся лишь вехой в развитии его представлений о проблемах общественного развития. Попытки дать целостное представление о Мещерском как об общественном деятеле приводят к достаточно противоречивым результатам. Если Н. В. Черникова вообще отказывает Мещерскому в какой то самостоятельной роли в общественном движении и тем более в значении идеолога, то И. Е. Дронов представил Мещерского придворным публицистом, имевшим исключительное влияние на наследника престола, будущего Александра III, и пережившего эволюцию от умеренного либерализма к консерватизму. Вместе с тем существует много проблем, без выяснения которых трудно судить о роли Мещерского в общественнОхМ движении пореформенного времени. Отдельная и большая тема это история Гражданина. Мещерский, пожалуй, единственный из петербургских издателей, нубликоват списки своих подписчиков, с указанием их социального статуса, анализ чего может дать более точное представление о его читательской среде. Не выяснены источники финансирования Гражданина в е гг. Совершенно не освещены взаимоотношения Мещерского с М. Н. Катковым и К. П. Победоносцевым, с другими сотрудниками журнала. Многие исследователи указывают на факт разрыва его с К. П. Победоносцевым в конце х г. Возможно, многое для понимания специфики консервативного мышления дал бы анализ его лексики, на особенности которой не раз обращали внимание даже не искушенные в филологии современники. Цель работы определить место и роль Мещерского в общественном движении пореформенной России. Анализ идейного наследия Мещерского дает яркое представление о том этане развития консерватизма, когда его приверженцы после поражения дворянской фронды в середине х гг. Мещерского вступили в борьбу за общественное мнение и открыто заявили о своих политических притязаниях и собственном, консервативном понимании проводимых реформ. Поэтому обоснованно будет определить следующие задачи проанализировать публицистику Мещерского и отклики на нее, охарактеризовать общественнополитическую программу Мещерского в процессе ее формирования и эволюции охарактеризовать деятельность Мещерского, связанную с организацией Гражданина выявить положение, занимаемое им внутри редакции, среди ведущих сотрудников определить место Гражданина в общественнополитическом движении восстановить цензурную историю руководимого им журнала. Первая заметка Мещерского, появившаяся в г. Один день из жизни редактора журнала, явлением эпизодическим и почти незамеченным. Поэтому нижнюю хронологическую границу данного исследования мы устанавливаем годом, когда вышли двухтомные Очерки нынешней общественной жизни в России, имевшие большой общественный резонанс. Верхней хронологической границей, на наш взгляд, служит г. После потери Гражданина и в условиях обострения внутриполитической обстановки, политическая программа Мещерского приобрела свои окончательные очертания в опубликованной, но практически не замеченной критиками книге О современной России по рукописи иностранца.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.280, запросов: 113