Становление и развитие властных структур в древнерусском обществе IX-XII вв.

Становление и развитие властных структур в древнерусском обществе IX-XII вв.

Автор: Плотникова, Ольга Анатольевна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Москва

Количество страниц: 202 с.

Артикул: 2618173

Автор: Плотникова, Ольга Анатольевна

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введние
Глава. I. Древнерусское общество ранние этапы
формирования властных отношений
1. Первые свидетельства о восточных славянах элементы
социальнополитической структуры общества.
2. Становление родоплеменных союзов и дальнейшая их эволюция как полугосударственных образований консолидация вокруг
ведущих центров
3. Вечевые порядки на Руси основные этапы развития
Глава. II. Генезис княжеской власти проблема легитимности.
1. Функции и роль княжеской власти в древнерусском обществе
2. Порядок престолонаследия система взаимоотношений
князей родственников.
3.Ряд Ярослава и триумвират Ярославичей
смысл и значение.
4. Дессигнация княжеской власти Поучение
Владимира Мономаха
Глава. III. Древнерусская дружина как инструмент
укрепления княжеской власти.
1. Положение дружины в обществе организация,
социальный состав.
2. Князь, княжеский совет и дружина
основные принципы взаимодействия
Заключение.
Список источников


Политическое единство Киевской Руси X первой половины XI века, по утверждению Р. Г. Пихои, было обусловлено сохранявшимся единством господствующего слоя дружины, объединявшейся вокруг князя. Со второй половины XI века определились новые тенденции в социальноЭКОНОМ Ш1еСКОМ и политическом развитии русских земель. В это время появились вотчины частные крупные землевладения. С превращением старших дружинников в крупных вотчинников изменились отношения внутри господствующего слоя, произошли большие перемены в политическом устройстве русских земель. Отныне крупные землевладельцы, бывшие дружинники, перестали зависеть от князя. Вместе с тем, высшая политическая власть в Киевской Руси была представлена Великим князем. Он выступал как законодатель, верховный вождь, адресат дани и верховный судья. Петрухин В. Я. Древняя Русь. Народ, князья, религия. Из истории русской культуры. Т.1. Древняя Русь. М., . С. 80. Пихоя Р. Г. История государственного управления в России. М., Он же. Судьбы реформ и реформаторов в России. М., . Пихоя Р. Г. История государственного управления в России. М., . С. . К проблеме наиболее ранних институтов власти у наших далеких предков обращается И. Н. Данилевский. Историк рассматривает не только объективные законы и закономерности исторического процесса, но и их субъективные механизмы, оспаривая утверждение многих ученых о том, что государственность была занесена на Русь извне. Данилевский утверждает, что летописное свидетельство о призвании варягов необходимо интерпретировать как первое упоминание о властных институтах, действовавших на территории северозападной Руси. Вероятнее всего, это было народное собрание. В качестве прообразов государственных институтов историк рассматривает собрание представителей племен, позднее эта организация стала известна нам как вече институт княжеской власти, представленный племенными князьями, затем киевским князем и князьями других городов, бывших племенных центров, и дружину первоначально это вооруженный отряд, сопровождающий князя и помогающий ему выполнять свои новые обязанности. Князь в Древней Руси брал на себя справедливое распределение средств, добытых им совместно с дружиной. Выявленные нами позиции зарубежных авторов, в основном, можно свести к характеристике системы властвования на основе принципа согриБ АаПнт, типичного для раннефеодального государства франков. Данное определение было натянуто по аналогии с оценками государственного управления франкского королевства. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков IX XII вв. М., Он же Русские земли глазами современников и потомков ХПХ1У вв. М., . Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков IXXII вв. М., . С.. Непременное соучастие всех наличных братьев в управлении королевством по смерти их отца, что выражалось в территориальных разделах между ними. Этот феномен трактуется как родовой сюзеренитет. ВЯ. Петрухин. Древняя Русь. Народ. Князья. Религия. С.1. Из истории русской культуры. Т.1. М., . Таким образом, анализ историографии вопроса показывает, что в отечественной исторической научной литературе нет целостного представления по вопросу становления и развития властных структур в древнерусском обществе. Данная проблема рассматривалась фрагментарно по определенным периодам и этапам. Специальная работа, целиком посвященная этой теме, позволила бы при комплексном рассмотрении всех имеющихся факгов выявить новые закономерности и основные тенденции развития властных структур в период Киевской Руси. Объектом исследования является древнерусское общество. Предметом исследования являются основные тенденции процесса становления и развития властных структур в древнерусском обществе. Целью данного исследования является изучение процесса становления развития властных структур в древнерусском обществе. Хронологические рамки исследования определяются с учетом предмета исследования. Диссертация представляет собой обобщающую работу по проблеме становления и развития властных структур в древнерусском обществе.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.278, запросов: 113