Иконописная и живописная мастерские Оружейной палаты Московского Кремля в XVII - начале XVIII вв.

Иконописная и живописная мастерские Оружейной палаты Московского Кремля в XVII - начале XVIII вв.

Автор: Федотов, Александр Сергеевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Челябинск

Количество страниц: 172 с.

Артикул: 2616514

Автор: Федотов, Александр Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Иконописная и живописная мастерские Оружейной палаты Московского Кремля в XVII - начале XVIII вв.  Иконописная и живописная мастерские Оружейной палаты Московского Кремля в XVII - начале XVIII вв. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава I. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ МАСТЕРСКИХ ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ
1. Структура мастерских и численный состав мастеров
2. Виды жалованья и.системы окладов
. государевых иконописцев и живописцев .
Глава 2. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПОЛОЖЕНИЕ МАСТЕРОВ И УЧЕНИКОВ ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ МАСТЕРСКИХ
1. Жалованные мастера .
2. Институт ученичества
3. Кормовые мастера
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИКОНОПИСНОЙ И ЖИВОПИСНОЙ
МАСТЕРСКИХ ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ.
Заключение.
Список источников


Ученый приводит многочисленные данные из истории возникновения и функционирования иконописной мастерской при Оружейной палате вплоть до ее фактического упразднения в начале XVIII в. Проблема организации дворцовых художественных мастерских и их взаимодействия с городскими объединениями иконописцев и живописцев рассматривается в статье Н. Устюгов Н. В. Ремесло и мелкотоварное производство в XVII веке Исторические залиски. М., . Т. . С. 75. Малицкий Г. Л. К истории Оружейной палаты Московского Кремля Государственная Оружейная палата Московского Кремля. Сб. Государственной Оружейной палаты. М., . Москве XVII XVIII вв. Автор описывает структуру художественных мастерских при Оружейной палате, направления их деятельности, выясняет социальное происхождение иконописных и живописных мастеров. Затрагивая вопрос организации дворцовых и городовых ремесленников, Н. М. Молева полагает, что на протяжении XVII в. Оружейной палатой существовала относительно автономная городская организация Иконный ряд, аналогичная западноевропейским цехам. В настоящее время опубликован ряд работ, рассматривающих историю дворцового производственного комплекса при Оружейной палате. В частности, вопросам становления и развития искусства живописи при Оружейной палате посвящены исследования А. А.Павленко. Указанные работы содержат обширный фактический материал, предоставляют новые сведения о деятельности дворцовых мастеров. Тем не менее, исследователем недостаточно полно изучены проблемы, связанные с организационным устройством иконописной и живописной мастерских, определением социального статуса различных категорий художников. К последней группе публикаций по исследуемой нами проблеме относятся работы, посвященные персоналиям художников XVII в. Молсва Н. М. Цеховая организация художников в Москве XVII XVIII вв. Вопросы истории. Павленко . . Организация живописного дела в Москве во второй половине XVII начале XVIII п. Автореф. М., Она же. Живописное и иконописное дело в Оружейной палате во второй половине XVII в. Новодевичий монастырь в русской культуре. Материалы научной конференции г. М., . Напр. Брюсова В. Г. Назарий Истомин материалы к биографии Московский Кремль. Музей Материалы и исследования. М., . Вып. Она же. Симон Ушаков и его время Московский Кремль. Музей Материалы и исследования. М., . Вып. Павленко . . Карп Иванов Золотарев московский живописец конца XVII в. Произведения русского и зарубежного искусства XVI начала XVIII в. В.Г. Брюсовой. Обращение к данному типу исследований позволяет наиболее полно изучить деятельность художественных мастерских Оружейной палаты Московского Кремля и способствует более детальной реконструкции рассматриваемой исторической реальности. Подводя итог предпринятому нами историографическому обзору, можно констатировать, что исследователями не был применен комплексный подход при рассмотрении деятельности иконописных и живописных мастерских Оружейной палаты Московского Кремля. Использование сугубо искусствоведческого подхода при освещении деятельности дворцовых художественных мастерских в отрыве от политических и социальноэкономических процессов, протекавших в Русском государстве XVII в. Аналогичным образом обстоит дело с исследованиями, посвященными общим проблемам развития и организации ремесел в России. В русской дореволюционной историографии дворцовые мастерские XVII в. В советской историографии с ее определенной схематичностью и классовым подходом деятельность дворцовых мастерских как особой производственной системы не получила объективного освещения. В большинстве исследований, посвященных социальноэкономической проблематике, при рассмотрении деятельности мастерских Оружейной палаты не учитывались, специфические черты организации дворцового хозяйства, а полученные выводы необоснованно экстраполировались на все без исключения группы мастеров. XVII XVIII вв. Филевские чтения. М . Вып. Горстка А. Н. Царский изограф Петр Билиндин и его работы в Угличе Памятники культуры. Новые открытия Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник за г. М., и др. Брюсова В. Г. Федор Евтихиев Зубов. М., .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.305, запросов: 113