Новгородские усобицы. Возникновение и разрешение общественных конфликтов в вечевом городе : К изучению древнерусского народоправства

Новгородские усобицы. Возникновение и разрешение общественных конфликтов в вечевом городе : К изучению древнерусского народоправства

Автор: Петров, Алексей Владимирович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2004

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 354 с.

Артикул: 2741978

Автор: Петров, Алексей Владимирович

Стоимость: 250 руб.



В процессе развития города незаселенные пространства между боярскими поселкамиконцами стали осваиваться как самими боярами, так и свободным населением, образовавшим сотенную организацию, первоначально противостоявшую системе концов. Но с течением времени боярская кончанская администрация подчинила себе население сотен, вследствие чего возникло административное единство, в котором сотни были по существу поглощены концами Резюмируя результаты археологических исследований последнего времени, В. Л. Янин попрежнему считает, что при возникновении Волховской столицы согласно новейшим данным, не ранее первой половины X в. Новгорода всей племенной верхушки. М. X. Алешковский считал боярские патронимии первоначальной основой не только районов Новгорода, но и частей других древнейших русских городов, имевших, по мнению исследователя, сходный генезис с Волховской столицей. Подобному подходу к кончанскому устройству Новгорода противостоит другой подход, контуры которого видны уже в дореволюционной историографии. Еще в XIX в. И. Д. Янин В. Л. 1 Новгородские посадники С. Очерки. С. 8 3 Социальнополитическая структура Новгорода в свете археологических исследований НИС. Л., . С. . Янин В. Л, Зализняк А. А. Новгородские берестяные грамоты из раскопок г. Вестник РАН. Т. . С. 0, 2. Новгороде составлял отдельную общину, состоявшую из союза меньших общин, улиц. С развернутым обоснованием положения, что исконной формой существования новгородских концов была именно община, а не боярский поселок, выступил Ю. Г. Алексеев. Нахожу важным и справедливым его замечание о том, что, являясь общинами, новгородские концы как и состоявший из их соединения Новгород в целом первоначально носили не аристократический, а демократический характер и были населены массой свободных равноправных общинников. Богатая и властная верхушка концов боярство была не изначальнымпервичным, а производнымвторичным элементом, результатом известного процесса социального развития. Если же предположить, рассуждает Ю. Г. Алексеев, что основу концовпоселков изначала составляли боярские патронимии, то неясно, каким образом могло появиться и какое место могло занимать в новгородском обществе. Гипотезу об изначальной боярской патронимии трудно совместить с письменными источниками ХПХГУ вв. Например, с верными и тонкими наблюдениями самого В. Л. Янина, что только с конца XI начала XII в. Обращаясь к археологическим материалам, Ю. Алешковский М. X. Социальные условия формирования территории Новгорода 1ХХУ вв. СА. С. 5, 0. Беляев И. Д. Рассказы из русской истории, кн. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения М. С. . Алексеев Ю. Г. Черные люди Новгорода и Пскова к вопросу о социальной эволюции древнерусской юродской общины ИЗ. М., . Т. 3. С. . Материалы раскопок позволили выделить в средневековом Новгороде два типа усадеб. Первый тип городские усадьбы, имеющие довольно стандартную планировку один жилой дом и дватри служебных помещения. Площадь усадьбы не превышала 5 кв. Она представляла собой прямоугольник м и выходила узкой стороной на улицу. Второй тип усадьбы боярские, на территории которых, кроме хором владельцев, размещались жилища людей, находившихся в той или иной форме зависимости от дворовладельца. Такие усадьбы имели разные размеры от 0 кв. Всего в Новгороде с той или иной полнотой вскрыто около усадеб, что безусловно является ярким достижением Новгородской археологической экспедиции. Однако археология пока не дает возможности ответить на вопрос каких дворов было больше первого типа или второго Я разделяю убедительное предположение В. Ф. Андреева, что дворов простых новгородцев было гораздо больше, чем боярских усадеб. В. Л. Янин в своих построениях не оставляет места на территории Новгорода для дворов купцов, черных людей т. Видимо, в Новгороде эпохи расцвета республики было тыс. Сами по себе крупные размеры тех усадеб 0 кв. В. Л. Янин считает исключительно боярскими, на мой взгляд, не делают единственно возможной мысль об их боярской принадлежности. Колчин Б. А Янин В. Л. Археологии Новгорода лет Новгородский сборник лет раскопок Новгорода. М., . С. . Андреев В. Ф. О социальном составе новгородского веча Генезис и развитие феодализма в России Проблемы истории города. Л., . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.296, запросов: 113