Продвижение России в Центральную Азию и присоединение Тянь-Шаня и Алая : XIX век

Продвижение России в Центральную Азию и присоединение Тянь-Шаня и Алая : XIX век

Автор: Яншин, Вадим Петрович

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Бишкек

Количество страниц: 190 с. ил.

Артикул: 2936851

Автор: Яншин, Вадим Петрович

Стоимость: 250 руб.

Продвижение России в Центральную Азию и присоединение Тянь-Шаня и Алая : XIX век  Продвижение России в Центральную Азию и присоединение Тянь-Шаня и Алая : XIX век 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Причины продвижения России в Центральную Азию
1.1 Торговоэкономический фактор продвижения России
в Центральную Азию.
1.2 Военнополитические и внешнеполитические факгоры продвижения России.
1.3 Политика России по отношению к среднеазиатским государствам
в годы XIX века
Глава II. Войны России с Кокандским ханством
2.1 Вооруженные силы Кокандского ханства и Российской империи
2.2 Военнополитические отношения России с Кокандским ханством
годы XIX века
Глава III. Этнополитиеские и пространственные аспекты процесса присоединения ТяньШаня и Алая к России
3.1 Развитие межэтнических взаимоотношений
в Центральноазиатском регионе во второй половине XIX века
3.2 Формирование современной кыргызскокитайской храницы
в XIX веке.
Заключение.
Список литературы


Кыргызстан Россия. С. 8. Отношение ген. Западной Сибири П. М. Капцевича управляющему Министерством иностранных дел К. В. Нессельроде ГАОО РФ, ф. В дальнейшем, несмотря на то, что российское правительство еще не могло присоединить кочевья кыргызов по причине их удаленности от границы, тем не менее оно продолжало сохранять, в первую очередь с бугу, доброжелательные отношения. В г. К.В. Нессельроде в ответ на просьбу о подданстве Боромбая считал, что так как Россия в данный момент не может оказать действенной поддержки бугу, то лучше будет эту просьбу отклонить, но принимая с тем вместе в уважение, что как в политических, так и в торговых видах нужно сохранять и поддерживать расположение и преданность, которые теперь являют нам сии киргизы, ибо через их кочевья пролегает караванный путь в Кашгаршо2. В г. Западной Сибири Г. Х. Гасфорд считал, что сколько ни полезно принятие сих ордынцев Бугу. В.Я. России, по видам обеспечения пролегающего через их кочевья торгового пути из Семирсчсиского края в Кашгарию, тем не менее в настоящее время не усматриваю никакой возможности воспользоваться их просьбою о принятии подданства России. ЯЛ. Показательно, что, когда вопрос о принятии в подданство бугу перешел из плоскости теоретической в практическую, Гасфорд, рассуждая об условиях, на которых бугу могли бы войти в состав России, поставил на первое место торговые интересы защиту и безопасность российских караванов4. Таким образом, из всего вышесказанного следует, что торговоэкономический фактор продвижения России в Центральную Азию, и в частности в Кыргызстан, преобладал в политике как центральных, так и местных российских властных структур. Импорт. Прежде чем проанализировать цифровые показатели российской торговли с Казахстаном и Средней Азией, необходимо сделать следующее замечание. См. Гуревич Б. П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII перв. XIX вв. М., . С. 6. Отношение министра иностранных дел К. В. Нессельроде ген. Западной Сибири П. Д. Горчакову о просьбе кыргызов племени бугу принять их под покровительство России, ноябрь г. Кыргызстан Россия. С. 3. Отношение ген. Западной Сибири Г. Х. Гасфорда управляющему Министерством иностранных дел Л. Г. Сенявнну по поводу прошения манапов племени бугу принять их в подданство России, декабря г. КыргызстанРоссия. С. 12. Отношение ген. Западной Сибири Г. Х. Гасфорда управляющему Министерством ииотранных дел Л. Г. Сенявину об условиях, на которых кыргызы племени бугу могут быть приняты в российское подданство, октября г. Кыргызстан Россия. С. 4. В.И. Покровского. Так, но его подсчетам с но гг. Средней Азии увеличилась в раз, составив к середине XIX в. Следовательно, в г. Насколько можно судить, эти данные относятся к ежегодным оборотам. Далее В. И. Покровский указывает, что ежегодный вывоз из Средней Азии в начале XIX в. Отсюда следует, что, исходя из 6 тыс. XIX в. Следует отметить, что по архивным источникам в г. Бухары было доставлено товаров на 2 тыс. Казахстана на 3 тыс. В г. Другие исследователи настроены еще более оптимистично. Так, А. М. Аминов и А. Х. Бабаходжаев указывают, что с конца х гг. XVIII в. Отметим, что подсчет велся без учета влияния инфляционных процессов, тем более за такой огромный период столетие. По другим данным, до г. Цифровые показатели за гг. Средней Азии показывают, что за 8 лет поступило в Россию товаров на сумму около млн руб. П.И. Небольсин приводит данные по Оренбургской линии за гг. См. Джаигерчинов Б. Очерки политической истории Киргизии XIX в. Фрунзе, . С. . См. Брагинский . ., Раджабов С. Рамодин В. А. К вопросу о значении присоединения Средней Азии к России Вопросы истории. С. . Ведомость о товарах, вымененных у казахов и бухарцев и проданных им. РГИА, ф , . См. Джаигерчиков Б. Присоединение Киргизии к России. М., . С. 6. См. Халфин . . О движущих мотивах политики России в Средней Азии е годы XIX в. Истопия СССР. С. 9. Терентьев М. А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб. С. 2. ДжачгерчиновБ. Очерки политической истории. С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.291, запросов: 113