Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881-1905 гг. : на материалах Тамбовской губернии

Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881-1905 гг. : на материалах Тамбовской губернии

Автор: Хорошун, Кирилл Юрьевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2008

Место защиты: Тамбов

Количество страниц: 219 с.

Артикул: 4074195

Автор: Хорошун, Кирилл Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881-1905 гг. : на материалах Тамбовской губернии  Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881-1905 гг. : на материалах Тамбовской губернии 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУДЕБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ЭВОЛЮЦИЯ
1.1. Предпосылки кончрреформ судебной системы.
1.2. Преобразование институтов мировой юстиции и земских начальников
1.3. Изменения в деятельности судов общей юрисдикции
Глава 2. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
2.1. Реорганизация прокуратуры, института судебных следователей .
2.2. Структура и деятельность полиции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИС1ЮЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 8 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Л.В. Марыскин. Минск, Щербина, П. Ф. Судебная система на Правобережной Украине в конце XVIIIХГХ вв. Дис. П.Ф. Щербина. Киев, . Черкасова, Н. В. Судебная реформа года и возникновение адвокатуры в России Н. В. Черкасова Политикоправовые идеи и институты в их историческом развитии. М., . Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России Б. В. Виленский. Саратов, Троицкий, И. А. Царизм под судом прогрессивной общественности гг. .. Троицкий. М., Скрипилев, Е. А. Об одной стороне судебной контрреформы в России Е. А. Скрипилев Советское государство и право. Немытина, М. В. Судебная контррсформа и комиссия Н. В. Муравьева Дис. М.В. Немытина. Саратов, . Немытина, М. В. Суд в России вторая половина XIX начало XX вв. М.В. Немьггина. Саратов, . С. . По мнению Ю. Г. Галая, термин контрреформа в судопроизводстве следует понимать не как единичный правительственный акт, повлекший за собой важнейшие изменения в судебной реформе а как серию1 многолетних законодательных и административных мероприятий, значительно изменивших первоначальные судебные принципы. Еще менее жесткую позицию занимает НМ. Корнева . Судебных уставов, направленный на их ликвидацию, в результате которого основные принципы судебной реформы г. Последнее обстоятельство свидетельствует лишь о незавершенности контрреформы3. Причины судебных преобразований рассматривались учеными как. Б.В. Виленский4, а их корень виделсяв политических процессах гг. XX в. .. Ефремова5. Б.В. Виленский также отмечал, что . России, крепостническими порядками, только в самом общем виде поколебленными6. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контррсформа в России Б. В. Виленский. Саратов, . Галай, Ю. Г. Суд и административнополицейские органы в пореформенной России годы Ю. Г. Гапай. Нижний Новгород, . С. 2. Корнева, НМ. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства Дис. Н.М. Корнева. , . Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России Б. В. Виленский. Саратов, . Ефремова, . . Министерство юстиции Российской империи . . Ефремова. М., . Российское законодательство ХХХ веков В 9ти т. Т. 8. Судебная реформа Под ред. Б.В. Виленского. М., . С. . Концепция судебной контрреформы не была принята многими исследователями. Против нее выступили такие ученые как Г1. А. Зайончковский, Л. Г. Захарова, В. А. Твардовская1 и др. В своей диссертации А. К. Афанасьев отмечает, что понятие судебная контрреформа не совсем удачно, поскольку основные принципы и институты судебной реформы гласность, независимость суда от администрации, суд присяжных, адвокатура и т. России, хотя и в несколько урезанном виде. Л.Г. Захарова, не отрицая, что судебная контрреформа предусматривалась, также считала, что она не была проведена. По мнению . . Демичева, в дискуссии о судебной контрреформе позиция историков также не являлась безупречной, так как, критикуя культивируемый юристами термин судебная контрреформа, они не сумели создать собственной концепции, объясняющей изменения судебного законодательства в гг. XIX в. Несмотря на идеологическую предвзятость, работы правоведов советского периода имели определенное научное значение, так как они ввели в оборот много нового фактического материала, в том числе по реализации судебной реформы в провинции. Постсоветский этап в российской историографии отражает новый проблемноконцептуальный и методологический подход в изучении судебной реформы и контрреформы. Зайончковский, П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия П. Л. Зайончковский. М., Захарова, Л. Г. Земская контрреформа года Л. Г. Захарова. М. Твардовская, В. А. Идеология пореформенного самодержавия М. П. Катков и его издания В. А. Твардовская. М., . Афанасьев, А. К. Суд присяжных в России Организация, состав и деятельность гг. Дис канд. А.К. Афанасьев. М., . Де. .. Сравнительноправовое исследование суда присяжных в России история и современность Дис. .. Демичев. Нижний Новгород, . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.155, запросов: 113