Русская диаспора в странах ближнего зарубежья: социальный статус, культурный уровень, связь с соотечественниками : 1992-2004 гг.

Русская диаспора в странах ближнего зарубежья: социальный статус, культурный уровень, связь с соотечественниками : 1992-2004 гг.

Автор: Козубенко, Ирина Ивановна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2008

Место защиты: Москва

Количество страниц: 338 с.

Артикул: 4410921

Автор: Козубенко, Ирина Ивановна

Стоимость: 250 руб.

Русская диаспора в странах ближнего зарубежья: социальный статус, культурный уровень, связь с соотечественниками : 1992-2004 гг.  Русская диаспора в странах ближнего зарубежья: социальный статус, культурный уровень, связь с соотечественниками : 1992-2004 гг. 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
РАЗДЕЛ I. Распад СССР г формирование новой конфигурация зтнополитичесъасх отношений на постсоветском пространстве
РАЗДЕЛ Г. Концептуальные основы государственной подитцкп Российской Федерации в отношении с о оте I с ств е ннт сков за рубежом
РАЗДЕЛ III. Изменение статуса русского языка в странах ближнего зарубежья.4
РАЗДЕЛ IV. Развитие культурных связей с русской диаспорой ближнего зарубежья.
РАЗДЕЛ V. Поиск путей регултгрования миграции русского т русскоязычного населения в Россию0
ЗАКЛ Ю ЧЕНПЕ8
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


В связи с вышесказапньш закономерным является вопрос о том. России Косолапой Н. ВЛИЯНИЯ Россш в регионе СНГ. Однако и здесь реальная ситуация отличалась от расчетов Кремля. Договор о коллективной безопасности так п остался чисто формальным объединением, ПОТОМУ что в основе любого воннополитического союза должны лежать общие представлегпит участников об угрозе их безопасности. Регионализация пространства СНГ развела представления отдельных стран и грушт стран об увозах их безопасности в противоположные стороны. В Договоре о коллекптиой безопасности не была прописаны механизмы взаимодействия их вооруженных сил оперативное плаштрозаипе, способы создания мкоонацЮ альных формировалий. Единственным цементирующим фактором оставалось предупреждение конфликтов, их урегулирование и миротворчество. Однако гражданская воина в Таджикистане показала тю неэффективность коллективных миротворческих сил вся ответственность в конечном результате была переложена на плечи российской 1й мотострелковой ДШПЗШ. Представляется, что политическая лояльность стран СНГ носила поверхностный характер, являясь платой за экономзгческие вливания со стороны России. Только лишь когда внутриполитическая ситуация в отдельных странах СНГ приобретала неблагоприятный характер для правятшл элит, они обращались за помощью к руководству Россш, демонстрируя пророссийские настроения. Шишков Ю. Россия н СНГ иеудавшнйся брак по расчету. Внешняя политика России , с. Запада опасавшегося пеонмнерских амбшнй российского руководства. Такая ситуация неизбежно ставила перед российским руководством проблему т федотвращения как создания аггтпросснйсхой коалпцпп на постсоветском пространстве, так и проникновения г. Росс иг и подогревания аитгооссинеких настроений. Показательны в этом отношении является прилеп Турцш. РФ. Ззага ю действие между этаорелиттгозныт ш с ел арат стал гмк группировками в Российской Федерации гг соседил республиках представляло серьезную угрозу для целостности РФ. Это т ребовало ироду. Росси гг в отношении конфликтующих сторон. Первую коалицию, созданную в противовес СИГ, ГУАМ Грузия. Украина, Азербайджан и Молдова, составили именно те государства, где возникали серьезные конфликты подобного рода и где в ход этих конфликтов прямым или косвенным образом вмснигвалвсь Россия. Отсутствие у Кремля четкого подхода в отпошешш территориально целостности многонациональных ИНГ, стремление использовать проблемы национальных меньшинств в других странах СНГ в своих целях, бумерангом ударили по России го время войны б Чечне тг привели к новому обострению отношении между этими государствауиг и Россией. В свою очередь военные действия России в Чечне хотя они и разгорелись на территории Российской Федерации негативпо повлияли на отношения России с т. Азербайджаном i Грузией. Провалы интеграционной политики России, ставшие очевидными во второй половине х годов, заставили российское руководство пересмотреть свою нрежшою политику в СНГ. Публично сохранял приверженность целям интеграции на пространстве СНГ, Росам сделала упор на двусторонние отаошения со странами СНГ. Анализируя отношение Запада к политике России на территории СНГ. США была бы все равно негативной. Как писал, в частности. Николай Косолалов, любые попытки Москвы проводить интеграционную лошшгку неизменно встречают обвинения в неопмпериалпзме. Действительно, пптеграциошше уси лия России в СНГ Еызвали самое пристальное внимание Запада, которое очень скоро переросло в его опасения по поводу возрождения новой российской ШШер1Ш. Москва стала выступать с заявлениями о наличии у нее особых интересов на постсоветском пространстве. Сделав главную ставку в отношениях с Западом па. СССР, российское руководство в начале х годов считало этот формальный разрыв с советским прошлым вполне достаточным для гармонизации росспйскозападкых отношении. Претензии на особые интересыРоссии в регионе СНГ накладывались па серьезные провалы российского руководства на пути демократической трансформации России кризис октября г. Косолалов Н.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.301, запросов: 113