Российская деревня в условиях НЭПа: тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития : на материалах областей ЦЧО

Российская деревня в условиях НЭПа: тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития : на материалах областей ЦЧО

Автор: Скрыпников, Андрей Васильевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 437 с.

Артикул: 4751033

Автор: Скрыпников, Андрей Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Российская деревня в условиях НЭПа: тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития : на материалах областей ЦЧО  Российская деревня в условиях НЭПа: тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития : на материалах областей ЦЧО 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 1
Раздел 1. Историография и источники
Раздел 2. Социальноэкономический кризис деревни после окончания гражданской войны
Раздел 3. Изменения в социально политических настроениях крестьянства
Раздел 4. Экономические преобразования в аграрном секторе
Раздел 5. Политическое положение крестьянства
Заключение
Источники и литература



Введение
Актуальность


Глубокое идеологическое родство постоянно сближало их на сложных перекрестках классовой борьбы. Например, кондратьевцы и чаяновцы, действуя порознь в восстановительный период, выступили единым фронтом против индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, объединившись в подпольную трудовую крестьянскую партию для борьбы с Советской властью. Для большинства отечественных историков, прошедших школу классового анализа, именно эти взгляды составили основу мировоззрения. Сегодня идет переосмысление этих позиций . За рубежом уже давно уделяется большое внимание теоретическом наследию наших ученыхаграрников. Особенно велик интерес к . . Чаянову и аграрнопроизводственному направлению русской экономической мысли. Н.П. Макаров. Работа была написана и опубликована в г. Праге, когда Н. П. Макаров находился в эмиграции. Несмотря на достигнутые определенные успехи, колоссальный опыт экономической науки х годов по существу не изучен. Всеобщая эйфория в рядах профессиональных историков в незабываемую перестроечную историографическую весну на какоето время заставляла закрывать глаза на очевидное официально не декларировавшуюся, однако на деле умело осуществляющуюся идеологическую заданность вектора дискуссий. Перестроечный плюрализм был поставлен в жесткие рамки, требовалось противопоставить хороший НЭП историю х годов плохому сталинизму историю х годов. Соответственно отечественная историография х годов в целом прошла под знаком поиска альтернативы сталинскому великому перелому г. СССР и странах бывшего социалистического лагеря. Нэповская экономика, с характерными для нее плюрализмом форм собственности, хозрасчетной промышленностью, сосуществованием планового регулирования и рынка, представлялась многим публицистам и, в меньшей степени, исследователямпрофессионалам идеальной моделью социалистической рыночной экономики. А НЭП, в целом с его относительным идеологическим плюрализмом в рамках коммунистической доктрины прообразом искомого рыночного социализма, якобы, волюнтаристически отброшенным Сталиным, стремившимся к установлению режима личной власти, а потому не нуждавшемся в плюралистичном НЭПе. Однако в рамках этой оптимистической парадигмы постепенно формируется иное пессимистическое направление. НЭПа сформировали тезис о преимущественной обусловленности высоких темпов экономического роста в е годы восстановительных эффектов происходившей загрузкой простаивавших в годы социальных катаклизмов производственных мощностей, что, по сути, снимало на какоето время проблему инвестиций. Эти наблюдения привели данную группу исследователей к выводу о глубоких объективных корнях сталинского поворота года признанию значительных достижений советского общества х годов. Соответственно поиск альтернативы сталинизму с конца десятилетия бухаринизм был перенесен ими к началу, середине х годов. Глубокий анализ перестроечной историофафии х годов, осуществленный Г. А. Бордюговым и В. А. Козловым, избавляет нас от необходимости углубляться в эти сюжеты. В постперестроечной историографии произошло то, что обычно случается в науке маргинальное направление стало преобладающим, причем выводы первых маргиналов зачастую казались их исследователям недостаточно радикальными. Историографическому экстремизму способствовала общественнополитическая ситуация начала х годов. В результате серьезного воздействия вненаучного фактора широта идейного поля в осмыслении истории х годов оказалась суженной. Поиск альтернативных вариантов развития многим стал казаться несерьезным, иосколькуде все одним миром мазаны. Вместо характерного для перестроечной литературы выявления и анализа мнений, их оттенков внутри партии включая ближайшее окружение И. В. Сталина, в столкновении которых вырабатывалась генеральная линия ВКПб, зачастую бралась на вооружение тоталитарная концепция советского общества, признающая изначальную запрограммированность антидемократического перерождения советского режима существом марксистской доктрины, характером большевистской партии.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.302, запросов: 113