Деятельность государственных учреждений по охране, изучению, использованию археологического наследия на новостройках Нижнего Поволжья с 1945 по 1991 гг.

Деятельность государственных учреждений по охране, изучению, использованию археологического наследия на новостройках Нижнего Поволжья с 1945 по 1991 гг.

Автор: Каргин, Юрий Юрьевич

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Саратов

Количество страниц: 481 с.

Артикул: 4499838

Автор: Каргин, Юрий Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Деятельность государственных учреждений по охране, изучению, использованию археологического наследия на новостройках Нижнего Поволжья с 1945 по 1991 гг.  Деятельность государственных учреждений по охране, изучению, использованию археологического наследия на новостройках Нижнего Поволжья с 1945 по 1991 гг. 

Содержание
Введение.
Глава I. Организация, нормативная и методическая база охраны, изучения, использования археологического наследия на новостройках Нижнего Поволжья в гг.
1. Археологические памятники, их охрана, изучение, использование теоретический аспект.
2. Система охраны, изучения и использования
археологического наследия с по гг.
3. Полевые археологические исследования и новостройки
Глава П. Новостроечная археология и становление новых региональных научных центров в Нижнем Поволжье в гг.
1. Новостроечпые экспедиции ИИМК АН СССР в зонах затопления водохранилищ в Нижнем Поволжье с по гг.
2. Новостройки и археологические исследования Саратовского научного центра в гг
3. Новостройки и становление Волгоградского научного центра.
4. Новостройки и становление Астраханского научного центра
5. Новостройки и становление научного центра в Калмыцкой АССР.
Заключение.
Список используемых источников


Попытки наладить этот процесс предпринимались на протяжении х гг. ВЦИК и СНК, по инициативе ГАИМК, приняли 2 новых постановления Об охране исторических памятников от августа г. Об охране археологических памятников от февраля г. В постановлении ВЦИК и СНК г. Дело учта и охраны памятников археологии находилось в ведомстве Комитета по охране памятников при Президиуме ВЦИК. Смирнов . . История Отдела. С. . Мун чаев . . Институт Археологии. С. 49. Смирнов . . История Отдела. С. . Мунчаев . . Институт Археологии РАИ. С. 45. Наркомпрос РСФСР или его областные отделы определяли объм необходимых работ и учреждениеисполнителя. Разумеется, Наркомпрос, а тем более его областные отделы, не обладали штатом квалифицированных специалистов в этой области. Мера ответственности для физических и юридических лиц за нанесение ущерба археологическим памятникам также не предусматривалась. Более того, в первой половине г. Комитет после ряда реорганизаций утратил большинство своих полномочий. В г. Комитету по делам искусств при СНК РСФСР. В связи с этим охрана памятников археологии оказалась сосредоточенной в региональных научных учреждениях, осуществлялась нерегулярно и в недостаточном объме. Виной тому были и репрессии, завершившиеся разгромом ряда региональных археологических школ, в числе которых была и Саратовская Нижневолжская. В г. ИИМК собрал всероссийское музейное совещание, где были выработаны положения по вопросам законодательства об охране археологических памятников и о правилах проведения археологических исследований. Соответствующие шаги были предприняты в Наркомпросе, а с переходом ИИМК в АН СССР в Отделении истории и философии. Но дальше этого дело не пошло. Таким образом, вопрос о государственной организации охраны археологических памятников в его юридическом обосновании остался неразрешнным. Археологические исследования за первые десятилетия советской власти приобрели широкий размах, однако остро ощущалась необходимость создания единого государственного плана в данной области. Постановление ВЦИК и СНК от февраля г. Об охране археологических памятников Охрана памятников истории и культуры. М. Советская Россия, . С. . Смирнов . . История Отдела. С. . Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. М. . С. 8. Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. М. . С. 1. Масштабы таких исследований были невелики, поскольку одной из главных проблем была постоянная нехватка рабочей силы и финансов. В целом, в предвоенный период дело охраны памятников археологии не было актуально, поскольку их разрушение было преимущественно связано с естественными природными процессами. Ситуация изменилась в ходе Великой отечественной войны. Уже с г. Начавшееся затем послевоенное строительство гигантских объектов народнохозяйственного значения газопроводы, нефтепроводы, ГЭС и водохранилища выдвинуло на первый план проблему антропогенного разрушения памятников археологии. Требовалась выработка нового подхода к полевым исследованиям, совершенствование методики, поиск источников финансирования и рабочей силы. После Второй Мировой войны ЮНЕСКО и другие международные организации приняли на себя ответственность за сохранение наследия. В СССР особую роль играло культурное строительство государству было крайне важно показать заботу об историкокультурном наследии при нехватке материальных и финансовых ресурсов. В г. III Всесоюзное археологическое совещание одной из первоочередных задач признало модернизацию существующего законодательства. Но охрана памятников истории и культуры приобрела новое звучание лишь в свете надвигающихся великих строек. Постановление Совета Министров СССР О мерах улучшения охраны памятников культуры. Новое Положение характеризовалось усилением контроля исполнительной власти Комитеты по делам культурнопросветительских учреждений при Совете Министров за учтом и охраной памятников культуры. Мартынов Л. И. Три периода уничтожения. С. . Тараканова С. А. Всесоюзное археологическое совещание КСИИМК. Т. XV. С. 69.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.324, запросов: 113