Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ

Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ

Автор: Ордомская, Елизавета Александровна

Шифр специальности: 07.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2011

Место защиты: Москва

Количество страниц: 291 с.

Артикул: 4915028

Автор: Ордомская, Елизавета Александровна

Стоимость: 250 руб.

Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ  Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Президентские выборы в России года.
1. Социальноэкономическое и политическое положение России накануне президентских выборов года
2. Законодательная основа выборов Президента России года
3. Выборы Президента Российской Федерации года
3.1. Подготовительный этап избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в начале года.
3.2. Выдвижение и регистрация кандидатов на должность Президента России в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
3.3. Стратегия и тактика избирательной кампании кандидатов на должность Президента Российской Федерации в году
3.4. Агитационная кампания март середина июня года
3.5. Заключительный этап избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации середина июня начало июля года
Выводы I главы.
Глава II. Президентские выборы в России года.
1. Изменения в социальноэкономическом и политическом развитии страны к началу года
2. Совершенствование федерального законодательства о выборах Президента Российской Федерации года
3. Выборы Президента России года.
3.1. Подготовительный этап избирательной кампании по досрочным выборам Президента Российской Федерации года.
3.2. Выдвижение и регистрация кандидатов на должность Президента России в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в году.
3.3. Стратегия и тактика избирательной кампании кандидатов на должность
Президента Российской Федерации в году
3.4. Предвыборная агитация кандидатов на пост Президента России февраль март года
3.5. Заключительный этап избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации марта г
Выводы П главы.
Глава III. Сравнительный анализ выборов Президента Российской Федерации и годов
1. Социальноэкономические и политические условия проведения президентских кампаний и годов.
2. Сравнительный анализ правовых основ российских президентских кампаний и годов.
3. Сравнительный анализ президентских выборов в России и годов .
Заключение.
Список используемых источников


Принятые накануне выборов Правительством Российской Федерации меры в социальной сфере не могли дать того эффекта, па который оно и НДР, по всей вероятности, рассчитывали. Покрытие задолженности по выплате пенсий, введение нового механизма, предусматривающего обязанность директоров акционированных промышленных предприятий в первую очередь выплачивать заработную плату своему наемному персоналу рабочим и служащим, а затем переводить налоги в бюджет, это, несомненно, шаги в правильном направлении. Но именно потому, что они были синхронизированы с предвыборной кампанией, они не смогли существенно повлиять на настрой электората. Многолетний кризис в социальноэкономическом развитии ассоциировался у избирателей с командой Б Ельцина . . Черномырдина. Кроме того, партия власти так и не смогла представить ясного плана наведения порядка в государстве, не предложила конкретных и действенных мер по упорядочению в расходовании бюджетных средств и в управлении государственным имуществом, по формированию системы государственного контроля, не были продемонстрированы воля и реальные сдвиги в борьбе с коррупцией и организованной преступностью. И в результате, признанным победителем парламентских выборов года стала КПРФ, за нее проголосовало , из , избирателей, принявших участие в выборах, а вместе с союзными группами Трудовая Россия 4,, АПР 3,, Власть народу Россия партии, выборы, власть. С. 3. Триумфаторы прошлых парламентских выборов В. В. Жириновский и его ЛДПР ,9 на выборах г. Скачалось разочарование избирателей, голосовавших в году за державноимперскую с сильным националистическим уклоном политическую платформу ЛДПР. Безрезультатность и отсутствие какихлибо реальных социальнополитических и иных перемен позитивного характера переориентировали прежний электорат ЛДПР на другие избирательные объединения от национальнопатриотических Союз патриотов В. А. Ачалова А. Н. Стерлигова, Социалпатриотического движения Держава . . Руцкого, Блок Станислава Говорухина, до умереннопатриотических, например Конгресса русских общин КРО и даже либеральноконсервативных Движение Вперед, Россия Б.Г. Федорова. Партия власти НДР вышла по электоральным показателям на третье место за счет относительного по сравнению с партией В. В. Жириновского успеха в мажоритарных округах. За нее проголосовало 9, избирателей. За ЯБЛОКО проголосовало 6,, что немного меньше, чем в году 7,. Остальные блоки, партии и движения, участвовавшие в выборах, не смогли преодолеть 5 барьер. И парламентское представительство теперь было ограничено четырьмя наиболее организованными, и обладающими определенной поддержкой во властных или корпоративнофинансовых структурах партиями и блоками КПРФ, НДР, ЛДПР и ЯБЛОКО. Другую половину думских мест заняли депутаты, избранные в 5 одномандатных округах. Таким образом, из заявленных первоначально избирательных объединений и блоков прошли только 4. Причины такого финиша, по мнению известного политолога, доктора исторических наук З. Россия партии, выборы, власть. С. 5. Там же. С. 3. России из кризиса и ее дальнейшего развития. Это определило и характер их предвыборной агитации. Если на Западе к числу четко партийноориентированного электората относится не менее его половины, то в России около . В целом политический спектр Государственной Думы второго созыва стал выглядеть следующим образом КПРФ 8 мандатов, вместе с союзными группами АИР , Власть народу К членам НДР присоединились независимых депутатов, таким образом, во фракцию НДР вошло депутатов. Фракция В. В. Жириновского мандат. Фракция ЯБЛОКО мандатов. Далее следует совокупность из независимых депутатов различной, но не радикальной ориентации депутатов, входивших в центристские объединения И депутатов, входивших в демократические объединения всего депутатов. Попытка представителя Демократического выбора России ДВР С. Н. Юшенкова сформировать демократическую депутатскую 1руппу успехом не увенчалась. Зотова З. М. Выборы в России взгляд политолога. М., . С. 5.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.321, запросов: 113