Влияние конкурентных отношений на точность оценки фитомассы и годичного прироста деревьев в сосняках

Влияние конкурентных отношений на точность оценки фитомассы и годичного прироста деревьев в сосняках

Автор: Касаткин, Алексей Сергеевич

Шифр специальности: 06.03.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Екатеринбург

Количество страниц: 551 с. ил.

Артикул: 4633124

Автор: Касаткин, Алексей Сергеевич

Стоимость: 250 руб.

Влияние конкурентных отношений на точность оценки фитомассы и годичного прироста деревьев в сосняках  Влияние конкурентных отношений на точность оценки фитомассы и годичного прироста деревьев в сосняках 

Содержание
Введение. Общая характеристика работы
Глава 1. Состояние проблемы
1.1. Вопрос взаимоотношений деревьев в насаждении
1.2. Конкуренция и ее влияние на жизнеспособность деревьев
1.2.1. Становление и развитие понятия конкуренции
1.2.2. Зависимость конкуренции от размещения деревьев на площади.
1.2.3. Конкуренция с учетом асимметрии габитуса
деревьев.
1.2.4. Количественное выражение конкуренции
1.3. Индексы конкуренции
1.3.1. Принципы классификации индексов конкуренции и методические проблемы при их вычислении.
1.3.2. Индексы конкуренции и методы их расчета.
1.4. Использование индексов конкуренции при моделировании процессов роста деревьев в лесных насаждениях
1.5. Общие принципы регрессионного моделирования фитомассы деревьев.
Глава 2. Общая характеристика района и объектов исследования.
2.1. Природные условия Басаманского лесхоза в бору АманКарагай.
2.2. Объекты исследования и объем выполненных работ.
Глава 3. Методика работы на пробных площадях
3.1. Выбор и обоснование метода определения фитомассы.
3.2. Закладка пробных площадей
3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев
Глава 4. Анализ исходных данных для моделирования фитомассы и годичного прироста деревьев с учетом конкурентных отношений
4.1. Определение типа размещения деревьев на площади
4.2. Выбор метода расчета индекса конкуренции
4.2.1. Разработка классификации индексов конкуренции
в древостоях
4.2.2. Выбор индекса конкуренции и определение радиуса влияния центрального дерева.
4.2.3. Методика и результаты расчета индексов конкуренции
4.3. Краевой эффект и принцип его устранения.
Глава 5. Моделирование и анализ влияния конкуренции на
точность оценки фитомассы и годичного прироста ствола.
5.1. Обоснование регрессионной модели для оценки биопродукционных показателей деревьев.
5.2. Использование коэффициента детерминации уравнений фитомассы и прироста ствола, включающих индекс конкуренции, для выявления оптимального радиуса влияния
5.3. Критерий Стьюдента как характеристика значимости индекса конкуренции в регрессионной оценке фитомассы и прироста дерева
5.3.1. Зависимость степени влияния конкуренции на фитомассу и прирост дерева от величины радиуса влияния.
5.3.2. Величина и частота встречаемости значимых критериев Стыодснта индекса конкуренции при оценке разных фракций фитомассы и приростов
Глава 6. Составление таблиц для оценки фитомассы и годичного прироста деревьев с учетом их морфологии и оптимального значения индекса конкуренции
6.1. Расчет и оценка адекватности регрессионных моделей.
6.2. Составление таблиц биопродукционных показателей деревьев.
Выводы.
Список литературы


Это означает, что крона более развита вдали от главных конкурентов и наоборот. Как правило, асимметрия лесоводами в практической деятельности не принималась во внимание. Для оценки трудно измеряемых характеристик дерева, таких как объем ствола и объем коры или биомасса листьев и площадь ее поверхности, ими используются легко измеряемые переменные, такие как диаметр ствола. Необходимость в использовании явления асимметрии возникает в случае сложных экологических моделей. Первые попытки косвенно выразить конкуренцию, были предприняты ботаниками. По сути, уравнение 1. Т. Кира с соавторами i . РГ Кяа
где площадь, приходящаяся в среднем на каждое растение а показатель изменений в степени использования пространства в процессе роста. КанИхиСакай и С. Де Вит в свое работе уделяют большое внимание проблеме конкурентоспособности. КанИхиСакай уделяет внимание этому явлению с генетической точки зрения. Конкурентоспособность оценивалась по способности к самовоспроизведению различных генотипов КанИхиСакай, . Из факторов внешней среды, оказывающих влияние на конкурентоспособность, КанИхиСакай выделил расстояние между растениями плодородие почвы агротехнические условия. После ряда экспериментов он пришел к выводу, что действие конкуренции возрастает по мере сокращения расстояния между растениями. У изменение признака, обусловленное конкуренцией х расстояние между растениями, см. V а xг
ра а0 а1аад ЛоОЯо
где 0 и начальное и конечное значения процента определенного генотипа в смеси относительная скорость размножения этого же генотипа. Было доказано, что конкурентоспособность генетический признак, контролируемый многими генами, к тому же наследуемость этого признака очень низка КанИхиСакай, . В работе Д. Крайчека с соавторами i . Данные исследования проводились на территории восточной Айовы, США. Объектами исследования были открыто выросшие белые, красные и черные дубы, гикори и европейские ели. Измерялись отношения между шириной кроны и диаметром на высоте груди i. Деревья росли без конкурентных отношений, следовательно они могли использовать максимально возможное пространство роста. Например, различия межу красным дубом и белым дубом и между белым дубом и гикори не были статистически значимы на 5 уровне. Поэтому крона дерева при данном диаметре ствола не может занять пространства большего определенной величины, даже при неограниченном пространстве роста открыто выросшие деревья. На основании вышесказанного авторами был предложен индекс конкуренции кроны. Зная среднюю ширину кроны и предполагая, что кроны открыто выросших деревьев имеют практически круглую форму, можно примерно рассчитать область, охваченную кроной. Проективное покрытие крон получено делением их площади на площадь участка 5,6. Например, открыто выросшая европейская ель с диаметром ствола дюймов имеет ширину кроны приблизительно футов или площадь кроны 1 квадратный фут 1, от акра. Это значение было названо максимальной площадью кроны МСА, поскольку оно выражается максимальной площадью с учетом доли акра, которая могла быть занята кроной дерева указанного Эи. МСА т1СУ 8СУ2 фугов2акр, 1. МСА яСАУ. С0 2 м2га 1. С 1. С 3. МСА О. ООбОО,. Имея значения , нетрудно вычислить минимальное число открыто выросших деревьев на акр, которые необходимы с теоретической точки зрения для продуцирования сомкнутого полога. Если дерево имеет , равный дюймов, и , равный 1, как в предыдущем примере, то открыто выросших дерева такого размера могли покрыть полностью весь акр х 1, 0, или сумма значений равняется 0. При использовании значения для других ступеней любая комбинация открыто выросших деревьев различных диаметров, чьи значения теоретически равны 0 на акр, могла иметь сомкнутый полог. Чтобы можно было использовать для выражения требуемой площади и для отдельного дерева, и для суммы деревьев, было предложено понятие фактор конкуренции кроны как сумма значений на акре. Фактор конкуренции кроны определяется как сумма значений для всех деревьев в древостое, деленная на площадь в акрах. МСА2 МСАПI А, 1. А площадь участка в акрах. I,. I, А, 1. В данной работе i .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.277, запросов: 142