Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья

Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья

Автор: Васильев, Михаил Викторович

Шифр специальности: 06.01.09

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Кинель

Количество страниц: 224 с. ил

Артикул: 2281809

Автор: Васильев, Михаил Викторович

Стоимость: 250 руб.

Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья  Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
1.1 Особенности формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников
1 2. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от
варианта основной обработки почвы.
1.3 Посевные качества, технологические и хлебопекарные свойства
зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и продолжительности хранения
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенноклиматические условия Самарской области
2.2 Агрометереологические условия в годы исследований
2.3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика
проведения исследований.
3 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ВАРИАНТА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
3.1 Фенологические наблюдения
3.2. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке.
3.3 Линейный рост
3.4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.
3.5 Динамика накопления биомассы и коэффициент использования фотосинтетически активной радиации ФАР
3.6 Засоренность посевов.
3.7 Структура урожая.
4. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТЗО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ВАРИАНТА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
4.1. Урожайность зерна яровой пшеницы
4.2. Технологические и хлебопекарные свойства зерна.
5. ВЛИЯНИЕ СОРТА И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ХРАНЕНИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Влияние сорта на посевные и технологические свойства
5.2. Влияние продолжительности хранения на технологические и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ВАРИАНТА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.
6 1. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы
6.2. Агроэнергетическая эффективность возделывания яровой
пшеницы.
7 ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Таким образом, предшественники оказывают существенное влияние на урожайность, технологические и хлебопекарные свойства зерна яровой мягкой пшеницы. В связи с этим в каждой почвенно климатической зоне правильный выбор предшественников способствует не только увеличивать урожайность, но позволяет получить зерно высокого качества. Кроме того, в современных условиях, когда применяется мало органических удобрений, целесообразным является применение различных видов сидеральных паров. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от варианта основной обработки почвы. Рекомендации по обработке псчвы под яровую пшеницу приведены в трудах многих ученых В. Я. Метель и др. С С. Синицын, . В. А. Корчагин, , И. А. Чуданов, П. Л Гончаров и др. Н. В. Яшутин и др. А. А. Мороз. X. X. Хабибрахманов. Г. Л. Казаков. Б. Д. Доспехов, А. И Пупонин. В. А. Бузмаков В. П. Нарциссоз А. И. Пупонин А. И. Пупонин, Б. А. Смирнов. А В. Захаренко, , О. Исследования по вопросам теории и практики обработки почв показали исключительную важность правильного выбора способа, глубины и срока обработки П. К. Иванов, Д. И Буров. В. П. Нарциссов, . Трудами П А. Костычева, А. Г. Дояренко, В. Р. Вильямса и других выдающихся русских ученых в конце XIX и начале XX столетия были определены теоретические положения, послужившие базой для разработки системы основной, паровой и предпосевной обработок почвы. Долгое время вспашка была основным видом обработки почвы, хотя поиски замены ее другими обработками не прекращались. Из истории земледелия известно, что предложения о замене отвальной обработки на безотвальную возникали неоднократно. Например. П. А. Костычев , не считал оборачивание почвы обязательным приемом повышения ее плодородия. Выдающийся русский ученый Д. И. Менделеев писал . В работах англичанина Битсона, нашего соотечественника И. Е. Овсинского, француза Жана, немца Ф. Ахенбаха, американца Э. Фолкнера содержатся рекомендации о применении мелких обработок почвы П. П. Колмаков. А. М. Нестеренко. В течение всего XX века агрономическая наука искала пути замены плужной обработки, уменьшения ее глубины и количества обработок. В последующий период . В . На октябрьской зяби урожайность пшеницы по глубокой обработке снизилась на ,5 по сравнению с мелкой вспашкой. Обобщая многочисленные исследования, академик Н М. Тулайков пришел к выводу, что и на засоренных посевах глубокая вспашка будет давать несколько лучшие результаты по сравнению со средней и мелкой, но при дальнейшем повышении культурности поля значение глубины вспашки будет все уменьшаться. В . Безенчукской опытной станции исследования по обработке почвы были продолжены. Урожайность яровой пшеницы при переменной вспашке повышалась на 6. На основе полученных результатов для степных районов Юго Востока П. Последующие исследования в период с по гг. Куйбышевском СХИ Д. И. Буров, И. А. Чуданов, и Куйбышевском НИИСХ В. Работами научноисследовательских учреждений Поволжья обоснована целесообразность поверхностной обработки под озимые культуры после занятых паров. В исследованиях Куйбышевского и Саратовского СХИ и НИИСХ Юго Востока на черноземных и темнокаштановых почвах доказана возможность снижения глубины осенней обработки до . И. А. Т. С. Мальцев предложил безотвальную систему основной и предпосевной обработок почвы, что послужило причиной проверки и пересмотра многих старых положений в этой области. Мальцевская система предусматривала чередование по годам в севообороте глубокой безотвальной обработки специальными плугами с поверхностными орудиями. Это принципиально отличалось от культурной вспашки, резко сокращалось число глубоких обработок за ротацию севооборота. Крупнейшим достижением отечественной сельскохозяйственной науки и практики явилась разработка и внедрение почвозащитной системы земледелия под руководством академика ВАСХНИЛ А И. Бараева. Эта система базируется на плоскорезной обработке, обеспечивающей сохранение пожнивных остатков на поверхности полей А И. Бараев. Г Г Берестовский, П. К. Иванов, . Обработки почвы, как безотвальная Т. С. Мальцева , почвозащитная А. И. Бараева, . Ф. Т. Моргуна и Н.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.215, запросов: 153