Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России

Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России

Автор: Евстратова, Любовь Павловна

Шифр специальности: 06.01.05

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2003

Место защиты: Петрозаводск

Количество страниц: 335 с. ил

Артикул: 2613623

Автор: Евстратова, Любовь Павловна

Стоимость: 250 руб.

Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России  Устойчивость картофеля к основным почвообитающим патогенам в условиях Северо-Запада России 

Содержание
Введение
Глава 1. Условия, материал и методика исследований
1.1. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области и Республики Карелия
1.2. Условия проведения исследований
1.3. Материал и методика
Глава 2. Разработка методик и совершенствование методов изучения
2.1. Экспрессметод определения агрессивности изолятов ii i .
2.2. Методика исследования устойчивости исходного материала картофеля
2.3. Методика привлечения различных методов многомерного статистического анализа для объективной оценки устойчивости картофеля к болезням
Глава 3. Особенности развития патогенных микрогеобионтов в условиях СевероЗапада России
3.1. Биология распространенных возбудителей болезней картофеля
3.2. Основные заболевания картофеля в Карелии
3.2.1. Распространенность болезней на клубнях различных сортов картофеля
3.2.2. Особенности развития болезней при смешанной инфекции
3.2.3. Специфика отношений в системе растениехозяин ii i , и ii .
3.2.4. Влияние комплекса патогенов на продуктивность картофеля
3.3. Эпифитотии, вызываемые почвообитающими патогенами, на сортах картофеля
3.3.1. Внутривидовая изменчивость гриба ii i , в условиях Карелии
3.3.2. Динамика поражения картофеля патогенами
в зависимости от погодных условий
3.3.3. Изменение органотропности поражения сортов картофеля ризоктониозом в течение периода вегетации растений
3.3.4. Поражаемость картофеля болезнями
в процессе семеноводства
Глава 4. Устойчивость дикорастущих и культурных видов картофеля
к патогенным микрогеобионтам
4.1. Современное состояние селекции картофеля на устойчивость
к ризоктониозу, парше обыкновенной, парше серебристой
4.2. Иммунологическая характеристика дикорастущих
и аборигенных культурных видов картофеля к заболеваниям
4.2.1. Североамериканские дикорастущие виды
4.2.2. Южноамериканские дикорастущие виды
4.2.3. Диплоидные, триплоидные и пентаплоидный
культурные виды
4.2.4. Тетраплоидный культурный вид апйщепит иг. е1 Вик.
4.3. Выделение устойчивого к ризоктониозу исходного материала картофеля на искусственном инфекционном фойе
Глава 5. Условия произрастания в центрах происхождения и значение
для селекции видов картофеля, устойчивых к ризоктониозу
5.1. Североамериканские виды
5.2. Южноамериканские виды
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы


Х, Хг5 Х поражаемость клубней ризоктониозом, паршой обыкновенной, паршой серебристой. Исходными данными для проведения регрессионного анализа служили матрицы x4, где количество исследуемых поколений суперсупсрэлита. С привлечением корреляционного анализа Доспехов, определяли парные коэффициенты корреляции, свидетельствующие об особенностях связи между пораженностыо клубней патогенами при смешанной инфекции. Для прогнозирования урожайности использовали модель факторного анализа Ким с соавт. При ее сопоставлении с прогнозируемой урожайностью выявили наличие скрытого эффекта связи между пораженностью клубней болезнями и фактической урожайностью для каждого из поколений суперсуперэлита. Установлены тенденция изменения урожайности и различия по степени выраженности эффекта связи в поколениях картофеля. Для сравнения однородности поражения клубней комплексом болезней в сопряженных парах поколений картофеля применяли расстояние Махаланобиса. Этот показатель, как интегральная количественная мера, используется при оценке близости центров групп многомерных объектов Афифи, Эйзен, . Группы многомерных объектов в этом случае двумерные таблицы табуляции по строкам размерностью О х , где 2 количество уровней поражения объекты, ц число болезней переменные. Они получены по выборке клубней для каждого поколения, анализируемых на устойчивость в отдельный полевой сезон. Э,2 0 15 представлены в виде символов табл. Для этих пар рассчитывали также средние значения по Ц2 1 1 3, 1 4 6, 1 7 9, , 5. ЛУр. Сопоставляя показатели и Д,Ур. СТ, оценивали связь иораженности семенных клубней комплексом патогенов с урожайностью соответствующих поколений картофеля. ССЭ . СЭ 5,2ССЭ. ССЭ . Э ССЭ . О СЭ . Э бСЭ. СЭ . СЭ . О Э . Э.1 р. Э . V Э . О,1 р. Б1р2р. IV 1 Р . Р. . Э3г 2 р. Б2р. Зр. Э,2 2 р. IV 3 р. Примечание ССЭ суперсуперэлита СЭ суперэлита Э элита 1 р. Я репродукции соответственно, , , , , , , гг. Обозначения разностей фактической урожайности Ур. ЛУр. Средние значения А3Ур. Д, Ур. А, Ур. ССЭ СЭ Д,Ур. Л, Ур. Д4 Ур. Д5 Ур. СЭ Э Д2Ур. Д,, Ур. Д, Ур. Э 1 р. Д Ур фасг Э 1 р. Д3Ур. Д9 Ур. Э1 р. Дю УРт,1 р. Д Ур. Д4Ур. Д,2 Ур. Л Ур. Д5Ур. Д Ур. Д Ур. Зр. Д0Ур. Примечание ССЭ суперсуперэлита СЭ суперэлита Э элита 1 р. Вредоносность отдельных изолятов гриба Перед проведением многомерного анализа по образцам вида или подвида для каждой болезни строили двумерные таблицы табуляции по столбцам размерностью число образцов на 6 балльная шкала с целью перехода от номинальной шкалы измерения на объектеклубне к интервальной и оценки степени сопряженности между тремя болезнями и баллами поражения. Столбцы соответствовали определенным баллам поражения. Принимая во внимание вышеприведенные уровни поражения, объединяли попарно результаты табуляции в столбцах с баллами 0,0 и 0,1 суммировали проценты клубней по строкам. Каждый образец в вышеуказанных матрицах был представлен числовым вектором из трех компонент, выражающих восприимчивость клубней к заболеваниям. Эти матрицы и были использованы в факторном и кластерном анализах. При наличии многочисленного коллекционного материала перед проведением многомерного анализа образцы распределяли на четыре класса I условно неустойчивые, II . IV условно устойчивые к одной, двум, трем болезням исходя из величин отклонений трех компонент выраженности болезней в процентах в каждом образце от средних значений болезней по всем образцам. На примере вида апИепит Зиг. Вик. Ирегитапит приведена группировка образцов по пораженности клубней болезнями табл. При распределении образцов данного многочисленного подвида наибольший их процент приходился на II и III классы по ,1 и ,9, а наименьший на IV класс 8,6. Это свидетельствовало о том, что большинство образцов данного подвида обладало устойчивостью клубней к одному или одновременно к двум заболеваниям.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.256, запросов: 153