Влияние приемов основной обработки и увлажнения на плодородие светло-каштановых почв и урожайность озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья

Влияние приемов основной обработки и увлажнения на плодородие светло-каштановых почв и урожайность озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья

Автор: Кривко, Виктор Николаевич

Шифр специальности: 06.01.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Волгоград

Количество страниц: 137 с.

Артикул: 3306139

Автор: Кривко, Виктор Николаевич

Стоимость: 250 руб.

Влияние приемов основной обработки и увлажнения на плодородие светло-каштановых почв и урожайность озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья  Влияние приемов основной обработки и увлажнения на плодородие светло-каштановых почв и урожайность озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Влияние различных систем обработки на свойства почвы,
урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
1.2. Влияние режимов орошения на урожайность и качество зерна
озимой пшеницы
1.3. Влияние обработки почвы на засоренность посевов озимой
пшеницы в засушливых районах Волгоградской области
Глава 2. Условия, объекты и методика исследований.
2.1. Агроклиматические условия района исследований
2.2. Почвенный покров объектов исследований.
2.3. Схема опыта, объекты и методика исследования.
2.4. Агротехника в опыте
Глава 3. Влияние орошения и способов основной обработки на свойства светлокаштановой почвы и засоренность посевов озимой пшеницы.
3.1. Влияние способов основной обработки и орошения на сложение и
строение пахотного слоя почвы.
3.2. Изменение водных свойств почвы в зависимости от основной
обработки и орошения
3.3. Влияние приемов основной обработки и орошения на питательный
режим почвы.
3.4. Влияние способов обработки и орошения на засоренность почвы и
посевов.
Глава 4. Водный режим почвы и водопотреблсние озимой пшеницы в зависимости от обработки и орошения
4.1. Влияние приемов основной обработки и орошения на изменение
запасов почвенной влаги.
4.2. Режим орошения озимой пшеницы
4.3. Суммарное водопотребление озимой пшеницы в зависимости от
обработки и орошения.
Глава 5. Влияние способов основной обработки и орошения на повышение урожайности озимой пшеницы.
5.1. Выживаемость озимой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки и орошения.
5.2. Влияние способов основной обработки и орошения на нарастание листовой поверхности озимой пшеницы.
5.3. Динамика накопления сухого вещества растениями озимой
пшеницы
5.4. Влияние способов основной обработки почвы и условий увлажнения на показатели фотосинтетической деятельности
посевов озимой пшеницы
5.5. Влияние способов основной обработки почвы и условий увлажнения на структуру урожая, урожайность и качество зерна
озимой пшеницы
Глава 6. Биоэнергетическая оценка возделывания озимой
пшеницы в зависимости от обработки и увлажнения.
Выводы
Рекомендации производству.
Список литературы


В опытах, проводимых в АлтайскохМ НИИЗиС по оценке типов обработки почвы в пару под пшеницу 1 нулевая,2 плоскорезная на см, 3 плоскорезная на см, 4 чизельная на см, 5 плоскорезная щелевание, установили, что применение чизельной обработки на см и плоскорезной обработки щелевание увеличило запасы влаги в слое почвы 00 см в среднем на по отношению к плоскорезным обработкам на и см, смыв почвы на склонах в среднем на 3,5 тга ниже, чем на других безотвальных обработках Юдаков . Общая порозность в верхнем почвенном слое была значительно меньше на варианте с нулевой обработкой по сравнению с отвальной вспашкой и занимала промежуточное положение по отношению к чизельной. Порозность и водопроницаемость снижалась при увеличении объемной массы почвы Ыпскйот, ОпЫ. Опыты, проведенные в Новосибирской области, показали, что пористость в слое 0 см после отвальной вспашки перед посевом составила ,6, чизельной обработки ,4, безотвальной плоскорезной обработки ,5. Смыв почвы на вспашке был в 25 раз больше, чем на безотвальной и составил в среднем м. Ходко и др. По данным Хосе Фернандо Родригес на дерновоподзолистых почвах Московской области после проведения отвальной вспашки происходило значительное снижение плотности сложения по сравнению с исходным состоянием почвы и поверхностными обработками. Однако рыхлое сложение вспаханного слоя сохранялось не продолжительное время и к периоду отрастания озимых плотность сложения заметно повышалась и достигла исходного состояния. При этом чередование вспашки на см с поверхностной обработкой на 8 см способствовало сохранению сложения пахотного слоя в благоприятном состоянии. Исследования Е. В.Киселева проведенные в многолетнем стационарном полевом опыте на дерновоподзолистых среднесуглинистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны показали, что длительное применение различных приемов основной обработки почвы в течение лет позволило создать и поддерживать плотность сложения и общую пористость пахотного 0 см слоя на протяжении вегетационного периода в пределах оптимальных значений. Однако отмечена тенденция к ее повышению при применении бессменной поверхностной обработки на 8 см. Существенных различий по весенним запасам продуктивной влаги по вариантам обработок не отмечено, однако имеется четкая тенденция уменьшения содержания продуктивной влаги на вариантах с поверхностными обработками. Эксперименты, проводимые в Италии на суглинистых почвах, показали, что на варианте с чизельной обработкой пористость почвы более равномерно распределялась по пахотному слою и поры были больше, чем на варианте дискования и вспашки. Чизелование было признано более благоприятным способом обработки для поддержания оптимальной пористости суглинистых почв при возделывании озимой пшеницы ii, Раггагоэза . Блисов . Расширение площадей под чистыми парами в засушливой зоне создает опасность усиления ветровой эрозии почвы. В условиях юга Украины четырехлетнее применение безотвальной обработки с дополнительным щелеванием , по сравнению со вспашкой, позволило уменьшить смыв на , количество агрономически ценных агрегатов увеличилось на 9,5, урожайность зерновых возросла на 1,92,0 цга. Позднеосеннее щелевание также способствовало дополнительному накоплению влаги Тараерико, Миронов . В США для предотвращения смыва и повышения плодородия эродированных почв применяются контурная вспашка, террасирование, мульчирование, минимальная обработка, используются покровные культуры. По оценке Министерства сельского хозяйства США, потери почвы от эрозии могут быть сокращены на в результате перехода от обычной обработки на минимальную и нулевую . Длительное 8 лет применение почвозащитных систем обработки почв богарной зоны АлмаАтинской области обеспечивает защиту почв от дефляции и улучшает качественный состав гумуса за счет увеличения фракций гуминовых кислот и расширения отношения углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот до 0, Милашенко, Сергиенко, Сапарбаев .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.240, запросов: 153