Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР

Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР

Автор: Теплицкий, Евгений Александрович

Шифр специальности: 06.01.01.

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Днепропетровск

Количество страниц: 160 c. ил

Артикул: 4030882

Автор: Теплицкий, Евгений Александрович

Стоимость: 250 руб.

Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР  Эффективность предшественников и способов обработки почвы под озимую пшеницу в условиях северной степи УССР 

СОДЕРЖАНИЕ
ЗВЕДЕНИЕ А
ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенноклиматическая характеристика северной Степи УССР и места проведения опытов
2.2. Характеристика погодных условий в годы проведения опытов
2.3. Программа и методика исследований
ГЛАВА 3. ЗЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ ПОСЛЕ РАЗНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ОСЕННИЙ
ПЕРИОД
3.1. Формирование запасов продуктивной влаги
в послеуборочный период
3.2. Водопотребление озимой пшеницы в период осенней вегетации и особенности развития растений
3.3. Формирование запасов влаги под посевами озимой пшеницы в течение осеннезимнего периода
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 3 ВЕСЕННЕЛЕТНИЙ ПЕРИОД
4.1. Влагообеспеченность озимой пшеницы
4.2. Расход воды посевами пшеницы в зависимости от предшественников от начала весенней вегетации до колошения
4.3. Использование воды посевами озимой пшеницы от колошения до полной спелости
4.4. Влияние предшественников на изменение, агрофизических свойств почвы под посевами озимой пшеницы
4.4.1. Структура и водопрочность
4.4.2 Сложение почвы
4.4.3. Водопроницаемость
4.5. Динамика пищевого режима и биологическая активность почвы под посевами озимой пшеницы в зависимости от предшественников
4.6. Засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников
ГЛАЗА 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
5.1. Влияние способов обработки на злагообеспеченность почвы и условия осеннего развития растений озимой пшеницы
5.2. Влияние обработки на влагообеспеченность, пищевой режим, засоренность посевов
5.3. Продуктивность и экономическая эффективность озимой пшеницы всвязи со способами обработки почвы
ГЛАВА б. УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО ЗЕША И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
6.1. Структура урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений
6.2. Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости
от предшественников и удобрений
6.3. Влияние предшественников и удобрений на качество зерна озимой пшеницы
6.4. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы после разных предшественников и удобрений
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Установлено, что влияние предшественников на качество зерна озимой пшеницы не может быть заменено какимито другими факторами. Об этом свидетельствуют многочисленные научные данные в различных почвенноклиматических условиях. В степной зоне на Эрастовской станции в опытах И. С.Годуляна и Г. П.Жемелы отмечено, что содержание белка в зерне озимой пшеницы, выращиваемой по черному и занятым многолетними травами парам у сорта Безостая I составляет , ,. По кукурузе на силос и озимой пшенице оно снижается до , ,. По данным Донецкой опытной станции в среднем за три года содержание, клейковины в зерне озимой пшеницы после ячменя составило 9 гороха ,6 черного пара ,0 В. П.Иваненко,. В условиях Молдавии Б. П.Пукалоз, в гг изучался вопрос влияния предшественников на качество зерна пшеницы разных сортов. Полученные результаты свидетельствуют, что наиболее высокое содержание белка в зерне было при размещении пшеницы по черному и занятому викорожыо парам ,, и по кукурузе, молочновосковой спелости ,7. На зависимость содержания протеина в зерне от предшественников указывает Н. Н.Мартынович . В его опытах на Верхнячской опытноселекционной станции в зерне пшеницы по черному пару содержится ,6 протеина, а по кукурузе на силос ,4. На черноземах Екатеринославской губернии в имении Манойлова внесение трех пудов фосфорной кислоты на десятину обеспечивало получение дополнительно пудов озимой пшеницы. По этому вопросу Б. НРожественский отмечал,, что производительность черноземных степей не беспредельна и что растения при отсуствии недостатка влаги положительно отзываются на удобрения. По данным Харьковской опытной станции от внесения тга навоза в пару урожай пшеницы возрастал на 8 цга. В отдельные. А.Ф. Глянцев, В. И.Дидусь, . Исследованиями АИ. Задонцева В. ИБондаренко установлено, что полное минеральное удобрение в оптимальных соотношениях повышает урожайность и устойчивость озимой пшеницы к низким температурам. Изучая вопрос о влиянии различных доз удобрений на урожай озимой пшеницы И. К.Артюхов и Г. М.Белоус пришли к выводу, что полное минеральное удобрение в дозе по кгга действующего вещества каждого значительно эффективнее в сравнении с отдельными видами. В опытах Кировоградской опытной станции внесение тга навоза после кукурузы на силос повысило урожай зерна озимой пшеницы на цга Г. П.Максимчук,. Е.Тедоровский,. Как отмечают ИСокрута и ВЕ. Кизяков на черноземах Розовской опытной станции внесение тга навозя обеспечило прибавку урожая зерна озимой пшеницы по предшественникам в 5цга. Рядом исследователей получены результаты свидетельствующие о том, что по непаровым предшественникам действие удобрений проявляется сильнее. Эти выводы позднее были подтверждены на Донецкой опытной станции, где от внесения азотнофосфорных удобрений в па
ру получена прибавка урожая зерна в 3,2, а после стерневых 5,5 цга ВИ. Щербаков,I. По сообщению П. О.Дмитренко от внесения под озимую пшеницу после кукурузы на силос азота, фосфора и калия по кгга повышается не только урожай зерна, но и значительно улучшается его качество. Роль удобрений особенно возросла в последние годы в связи с внедрением интенсивных сортов озимой пшеницы. Так, например по данным ВНИИК разные сорта озимой пшеницы неодинаково реагируют на дозы удобрений. На фоне Мироновская 8 дала прибавку зерна цга, а Безостая I 6,7 цга. От увеличения дозы удобрений в полтора раза сорт Мироновская 8 снизила урожай на 0,4 цга, а Безостая I обеспечила дополнительный рост урожая на 2,7 цга. Это связано с полеганием Мироновской 8 при повышенных дозах удобрений И. К.Артюхов, Н. Г Лютый,. Многочисленными исследованиями установлено, что наиболее полно удовлетворяются потребности интенсивных сортов озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений в сочетании с навозом. На. Н.й. Синягин пришел к выводу, что дробное многократное внесение удобрений мало чобосновано с точки зрения отзывчивости растений на питательный режим и совершенно неэффективно с экономической и организационной стороны. Следовательно, углубление исследований по вопросам применения удобрений остается актуальным и в настоящее время.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.333, запросов: 153