Агротехнические и агрохимические приемы повышения эффективности возделывания полевых культур на юге Западной Сибири

Агротехнические и агрохимические приемы повышения эффективности возделывания полевых культур на юге Западной Сибири

Автор: Барсуков, Алексей Ильич

Шифр специальности: 06.01.01

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2002

Место защиты: Барнаул

Количество страниц: 283 с. ил

Артикул: 2297914

Автор: Барсуков, Алексей Ильич

Стоимость: 250 руб.

Агротехнические и агрохимические приемы повышения эффективности возделывания полевых культур на юге Западной Сибири  Агротехнические и агрохимические приемы повышения эффективности возделывания полевых культур на юге Западной Сибири 

Оглавление
Введение.
Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.
Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ.
Глава 3. СПОСОБ ВОЗДЕЛЫВАИЯ КУКУРУЗЫ НА ОДНОМ
ПОЛЕ С ЧЕРЕДОВАНИЕМ ПОЛОС ЧИСТОГО ПАРА
Глава 4. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.
4.1. Связь между метеорологическими условиями и урожайностью зерна яровой пшеницы
4.2. Сорта и удобрение
4.3. Сроки посева.
4.4. Способ посева и направление рядков при посеве
4.5. Норма высева семян, удобрение и орошение.
4.6. Структура урожая и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от площади питания и глубины заделки
4.7. Способы нрипосевного внесения удобрений.
4.8. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости
от фазы спелости зерна
4.9. Резервы высоких урожаев яровой пшеницы в Кулунде
Глава 5. ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ НА ЮГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.
5.1. Влияние способа допосевного внесения удобрений на различных фонах обработки почвы.
5.2. Внесение основного удобрения в запас
5.3. Влияние способов внесения удобрений на урожайность яровой пшеницы при совмещении с предпосевной
обработкой почвы.
5.4. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на локальный и разбросной способы внесения удобрений на примере Приалейской зоны Алтайского края.
5.5. Влияние припосевного внесения аммиачной селитры на продуктивноеть яровой пшеницы в зависимости от размещения е в почве относительно к посевному рядку
5.6. Припосевное внесение нитроаммофоса разными дозами
одновременно с предпосевной обработкой почвы и посевом
5.7. Припосевное рядковое стартовое внесение удобрений под яровую пшеницу.
Глава 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЖИДКОГО I НИЧЬЕГО ПОМЕТА ПРИ В1 ЕСЕНИН ПОД ПОЛЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ.
6.1. Влияние способов и доз внесения жидкого птичьего помета на урожайность.
6.2. Влияние птичьего помета на содержание клейковины
в зерне яровой пшеницы.
6.3. Содержание подвижных питательных веществ в почве и расход влаги по вариантам внесения птичьего помета под яровую пшеницу.
Глава 7.ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНВЕРТОРНЫХ ШЛАКОВ ПРИ
ВНЕСЕНИИ ПОД ПОЛЕВЫЕ КУЛЬТУРЫ.
Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.
8.1. Экономическая эффективность доносевного удобрения
8.2. Экономическая эффективность припосевного удобрения.
8.3. Экономическая эффективность припосевного
стартового удобрения.
Выводы.
Предложения производству.
Список использованной литературы


Но их применение ограничивает потенциально возможные прибавки урожая от вносимых в почву туков. Разбросанные по поверхности ноля минеральные удобрения заделывали в почву при вспашке плугами с оборотом пласта па глубину см. Глубокая заделка не позволяет корневой системе злаковых культур использовать их своевременно, так как всех корней концентрируется в слое почвы 0 см. Коэффициент использования удобрений при этом снижается Неклюдов, . Азотнофосфорное голодание наиболее ощутимо в ранние фазы развития растений Уляков. Рябцсва, Сдобников, Гилис, Синягин, Карташова, . Перечисленные разбрасыватели неравномерно распределяют удобрения по площади. Это установлено полевыми опытами в Новозыбковском филиале ВИУА. При норме аммиачной селитры 2 цга разбрасывателем 1РМГ4 по центру прохода агрегата было внесено 6 туков от установленной дозы, а на расстоянии 6 м от центра всего 4. В связи с этим урожайность озимой ржи колебалась от ,6 до 9,0, ячменя от ,8 до ,3 цга Кириленко и др. Потери урожая зерна от неравномерного распределения азотных удобрений по площади только от полегания в отдельные годы достигают Осипов, . В Западной Сибири предпосевную обработку почвы большинство хозяйств проводят плоскорезными орудиями с целью сохранения влаги в почве. Разбросанные удобрения в большом количестве остаются на поверхности, потоки дождевой воды на склонах уносят их. Часть удобрений, которая перемешивается в слое почвы на глубине рыхления, не всегда используется растениями. Семена находятся под этим слоем на твердом ложе и реализуют ту часть, которая с осадками или при поливе поступает к корневой системе. При правильных условиях аэрации, увлажнения и температуры почвы потери азота удобрений, внесенных поверхностно, составляют Корицкая и др. I0 Борисова и др. Смирнов и др. Потери азота удобрений 5 из почв Западной Сибири в полевых опытах составляют на дерновоподзолистых почвах до ,4, серой лесной до и черноземе выщелоченном до ,9 Гамзиков, Кострик. Емельянова, . А.Е. Зайкевич еще в гг. С помощью сконструированных сеялок для локального внесения минеральных удобрений и проведения исследований в полевых опытах результаты опытов Зайкевича были подтверждены Я. М. Жуковым . В настоящее время наука располагает значительными данными о преимуществе локального способа внесения минеральных удобрений перед разбросным Соколов, Иванов, Зайкевич, Найдин. Коганов, Башмуров, Ермолов, Салмин, Жук, Авдонин, Ливенеир, Бабенко, Кореньков, Булаев, Мельников, Панков, Алимов, К. I0 i М. М. и др. Е., ii . Локальное внесение минеральных удобрений обычные дозы и повышенные кгд. Кустарез, . Половинные дозы удобрений, внесенные локально, часто дают такие же прибавки урожая зерновых и других культур, как и полные, внесенные вразброс Калики некий, . При локальном способе удобрения располагаются в почве лентами или очагами, писал И. И. Синягин , что снижает их контакт со всей массой почвы и скорость превращения питательных веществ. Высокая насыщенность удобрений в центре очага постепенно понижается к периферии, растения избирательно используют подходящую для них концентрацию, и основная масса удобрений в очаге остается длительное время в легкодоступном для растений состоянии Журбицкий, . Для локального внесения удобрений одновременно с предпосевной обработкой используют культиваторы КР4,2, 2КРН2,8, УСМК5,4, а также комплексный агрегат, состоящий из культиватора КРН4,2 и зерновой сеялки Фищенко и др. Эти машины обеспечивают равномерное внесение удобрений лентами соответственно через и см на глубину и см, но производительность их низка. В некоторых хозяйствах основное минеральное удобрение вносят зерновыми сеялками Сдобников, Шамрай, Чуканов, , неравномерность распределения туков по площади не превышает . Однако дисковые сошники этих сеялок не заделывают удобрения на нужную глубину, поэтому и требуются двойные затраты на проходы агрегата, что усиливает разрушение с труктуры почвы, снижает ее водопроницаемость, увеличивает смыв почвы. Сильная засуха и ураганные пыльные бури в Алтайском крас и Новосибирской области в , , , и гг.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.217, запросов: 153