Запорожцева, Егорова, 1982 и др.) Таким образом, в зоне перекрытия в формационном плане у поверхности развиты доорогенные формации, не относящиеся к Предуральскому краевому прогибу, ниже, в автохтоне орогенные формации прогиба и еще ниже - вновь доорогеш

Запорожцева, Егорова, 1982 и др.) Таким образом, в зоне перекрытия в формационном плане у поверхности развиты доорогенные формации, не относящиеся к Предуральскому краевому прогибу, ниже, в автохтоне орогенные формации прогиба и еще ниже - вновь доорогеш

Автор: Острижный, Михаил Юрьевич

Шифр специальности: 04.00.17

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Москва

Количество страниц: 196 с. ил.

Артикул: 270099

Автор: Острижный, Михаил Юрьевич

Стоимость: 250 руб.

Содержание
Введение.
1. Тектоническое районирование Приполярных районов Предуральского краевого прогиба.
1.1. История вопроса и основные критерии тектонического районирования
1.2. Общие черты геологического строения и характеристика формационных комплексов.
1.3. Роль дизъюнктивных нарушений в формировании структуры осадочйого чехла
1.4. Предуральский краевой прогиб
1.4.1. КосыоРоговская впадина.
1.4.2. Поднятие Чернышева.
1.4.3. Поднятие Чернова
1.5. Уральская складчатонадвиговая область
1.5.1. Общие закономерности строения
1.5.2. Собское поперечное поднятие
1.5.3. Лемвинское поперечное опускание
1.5.4. Кожимское поперечное поднятие
2. Условия формирования литологостратиграфических комплексов
2.1. Обзор основных этапов и состояния геологической изученности
района исследований
2.2. Характеристика циклов седиментации
2.3. Формационные и литологофациальные особенности строения литологостратиграфических комплексов.
3. Особенности строения нефтегазоносных комплексов.
3.1, Распределение нефтегазоносности по разрезу
3.2. Литологостратиграфическая характеристика
нефтегазоносных комплексов. И
4. Нефтегазогеологическое районирование.
4.1. Принципы и критерии нефтегазогеологического районирования северных впадин Предуральского краевого прогиба.
4.2. Выделение элементов нефтегазогеологического районирования, обоснование их границ и типизация ловушек углеводородов в их пределах
5. Перспективы нефтегазоносности Приполярных районов
Предуральского краевого прогиба.
5.1. Тектонические критерии оценки перспектив нефтегазоносности
5.2. Качественная оценка перспектив нефтегазоносности и прогноз фазового состояния и качества углеводородов.
5.3. Проблемы количественной оценки нефтегазоносности
5.4. Основные направления поисковоразведочных работ и рекомендации
на их проведение.
Заключение.
Литература


Проведение восточной границы Предуральского краевого прогиба по другим региональным нарушениям Урала Осевому надвигу, разделяющему палеозойские и допалеозойские отложения, или полностью по Фронтальному, по которому сланцевые лемвинские формации надвинуты на карбонатные елецкие, не оправдано. Эти разрывы имеют очень сложную форму в плане и прерывистое распространение. Западную границу Приполярных районов Предуральского краевою прогиба по морфологическому критерию следовало бы проводить вдоль юговосточного борта сложно построенной шовной структуры поднятия Чернышева, где, как и на западном склоне Урала, почти повсеместно выходят доорогенные формации, а орогенный комплекс развит лишь в отдельных синклиналях. Здесь так же, как и на Урале, часть прогиба перекрыта по надвигам структурами поднятия Чернышева, но амплитуда перекрытия меньше 57 км. Однако, учитывая плавное сочленение на юге поднятия Чернышева с Кожимским поперечным поднятием Урала, а также другие критерии, границу проводят по северозападному ограничению шовной структуры Чернышева. Таким образом, но морфологическому признаку границы Предуральского краевого прогиба проводятся более чтко, однозначно и объективно, несмотря на некоторые допущения. По историкотектоническому принципу районирование прогиба, особенно его продольной зональности, осложнено наложением различных тектонических режимов. Поперечные поднятия прогиба в их современных рамках генетически являются частью крупных поднятий платформы, с одной стороны, и поперечных поднятий Урала с другой Пучков, а. В классическом понимании краевой прогиб является структурой, расположенной в зоне сочленения платформы и складчатой области. В нашем случае прогиб формировался полностью на территории Печорской плиты. Батиальные формации океанического ложа, развитые значительно восточнее, к тому же находятся как в аллохтоне, так и в автохтоне. Предуральского краевого прогиба историкотектонический принцип менее приемлем. Изза миграции прогиба в процессе эволюции его восточную границу можно предположительно определять для короткого и конкретного интервала геологического времени. При тектоническом районировании Предуральского краевого прогиба необходимо учитывать все три рассмотренных критерия. Для оптимального ограничения прогиба в первую очередь должен учитываться морфологический, во вторую формационный и в третью историкотектонический критерий. Несмотря на некоторую неоднозначность рассмотренных критериев выделения границ, другого более строгого ограничения прогиба, видимо, дать невозможно вследствие условности самих границ. На основании приоритетности рассмотренных критериев было проведено тектоническое районирование Приполярных районов Предуральского краевого прогиба, структурные элементы которого рассматривались в генетической связи со структурами Уральской складчатонадвиговой области рис. Основой для районирования и выделения разнопорядковых тектонических элементов послужила структурноформационная карта рис. При составлении этих карт были использованы результаты исследований, карты и схемы различных масштабов, составленные в е и е годы Л. И. Беляковым, В. И. Богацким, В. А. Дедеевым, Б. Я. Дембовским, А. И. Елисеевым, В. Н. Пучковым и В. В. Юдиным, обобщающие работы сотрудников ОАО Севергеофизика, предприятий Ухтаиефтегазгеология, ТиманоПечорского научноисследовательского центра, а также исследования автора, основанные на анализе и обобщении последних результатов сейсморазведочных работ, карт геофизических полей, их производных и дешифрирования космических снимков. В ранге крупнейших надпорядковых структур на карте тектонического районирования выделяются Предуральский краевой прогиб и Уральская складчатонадвиговая область. В пределах прогиба КосьюРоговская впадина, поднятие Чернышева и поднятие Чернова рассматриваются как тектонические элементы первого порядка. На сопредельной территории Уральской складчатонадвиговой области выделяются Западная, Восточная и. Рис. Предуральского краевого прогиба и сопредельных территорий. М.Ю. Острижный, г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.178, запросов: 119