Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона

Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона

Автор: Бердинских, Светлана Юрьевна

Шифр специальности: 03.00.32

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Йошкар-Ола

Количество страниц: 222 с. ил

Артикул: 2290094

Автор: Бердинских, Светлана Юрьевна

Стоимость: 250 руб.

Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона  Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.
1.1. Видовой и формовой состав еловых лесов
1.2. Экология еловых лесов
1.3. Рубки ухода в ельниках
1.3.1. Задачи рубок ухода
1.3.2. Зарождение рубок ухода
1.3.3. Проведение рубок ухода в зависимости от возраста насаждения
1.3.4. Вопросы создания еловолиственных насаждений
1.3.5. Методы и приемы проведения рубок ухода
1.3.6. Интенсивность рубок ухода.
1.3.7. Влияние света на еловые насаждения
1.3.8. Влияние рубок ухода на производительность насаждения
1.3.9. Санитарное состояние ельников.
2. МЕТОДИКА И ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Методика исследований.
2.2. Программа работ.
2.3. Характеристика объектов исследований
3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Гсографическое положение
3.2. Рельеф и геоморфологическое строение
3.3. Климатические условия.
3.4. Геологическое строение и почвы
3.5. Растительность
3.6. Динамика лесного фонда ельников ВолгоВятского региона
4. ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА НА ОБЩУЮ САНИТАРНУЮ А
ХАРАКТЕРИСТИКУ ЕЛЬНИКОВ.
4.1. Общее состояние еловых насаждений.
4.2. Лесоводственный уход за возобновлением ели.
4.3. Влияние осветлений на состояние еловых молодняков
4.4. Лесопатологический анализ проведения прочисток.
4.5. Влияние прореживаний на санитарное состояние ельников
4.6. Влияние проходных рубок на санитарное состояние насаждений
4.7. Оценка проведения выборочносанитарных рубок.
5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВСТРЕЧАЕМОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННО
ОПАСНЫХ ГРИБОВ В ЕЛЬНИКАХ
5.1. Влияние рубок ухода на микробиологические процессы и формирование микобиоты устойчивого леса.
5.2. Болезни семян и всходов, причины и условия их поражения.
5.3. Болезни и повреждения культур или естественного возобновления
ели до смыкания крон.
5.4. Болезни жерднякового возраста ели, их причины и условия поражения
5.5. Болезни приспевающего и спелого елового леса, распространение и вредоносность болезней.
5.6. Болезни перестойных лесов. Причины их распространения.
6. ФОРМИРОВАНИЕ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ ПОСЛЕ РУБОК
УХОДА В РАЗНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ.
6.1. Формирование пороков древесины, связанные с условиями роста
6.2. Пороков древесины, вызванные болезнями и повреждениями
6.3. Формирование пороков, связанных с изменением состояния деревьев
7. ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗНЫХ ВИДОВ РУБОКГУХОДА
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Е. Ткаченко , В. Г. Нестеров , Л. А. Кайрюкштис , С. Н. Багаев и М. В. Багаева , Я. Е. Ван дер Планк , В. В. Миронов , В. К.Б. Лосицкий, . . Чуенков , рассматривая теорию рубок ухода в смешанных насаждениях, основывались на закономерности межвидовых взаимоотношений древесных пород. Ель как искусственного, так и естественного происхождения при отсутствии своевременного ухода и неблагоприятном возрастном соотношении между нею и лиственными породами береза, осина, ольха серая, ива остается под пологом лиственных пород. Уже к началу второго десятилетия образуются двухярусные сложные насаждения, где в 1 ярусе преимущественно господствует береза, в меньшей мере осина и ольха серая Ребане, . Изотов, . Среда определяет жизнь растений. Отсюда следует, что изменение роста и развития отдельных деревьев и древостоя в целом в желательную сторону возможно только при соответствующем изменении среды Бойко, Георгиевский, . Рубки ухода в лесном хозяйстве являются, прежде всего, примером отбора, простейшей селекцией. Оставляя определенные породы при рубках ухода, мы формируем желательный состав древостоя. По данным Л. А. Кайрюкштиса и И. И. Юодвалькиса с помощью рубок ухода возможно создание оптимального состава эталонных ельников. Н.П. Георгиевский пишет, что задачи рубок ухода определяют характер рубки. Нельзя, например, сказать, что в березовом древостое с еловым ярусом нужно обязательно вести рубки так, чтобы ель возможно быстрее вышла в 1 ярус. Между тем, если исходить из биологических соображений, то, поскольку еловый ярус угнетается березой, следовало бы все внимание обратить на помощь ели и вырубать березу, а это не всегда хозяйственно целесообразно. Деревья и кустарники лесонасаждения не только затеняют, но и помогают друг другу, способствуя лучшему развитию отдельных пород и особей. Быстрорастущие береза и осина не только затеняют и угнетают ель, появляясь под их пологом, но и защищают ее от солнцепека и морозов. По типам отношений древесные породы подразделяются на кооперативные ель, береза, коменсальные типичные спутники, аменсальные индифферентные ель и пихта ii, . К сожалению, лесоводы, разрабатывая приемы ухода в смешанных насаждениях, в редких случаях учитывали положения, что рубка березы угнетающей ель, приводит к поражению ели, агрессивными и вирулентными штаммами опенка. Для того, чтобы достичь оптимального состава для благоприятного роста ели, необходимо правильно произвести рубки ухода. В лесах России рубки ухода ведутся издавна. Приемы рубок ухода описаны в XVIIIXIX веках в работах А. Т. Болотова , Е. Ф. Зябловского, А. Е. Теплоухова Иевинь, Катемак, . После Октябрьской революции ни об одном лесоводственном мероприятии не писали столько, сколько о рубках ухода Георгиевский, . За историю развития предложено было около различных методов рубок ухода. В развитии методов рубок ухода общеизвестны заслуги Г. Р. Эйтингена , М. Е. Тимофеева, Н. П. Георгиевского , П. В. Воропанова , , В. Т. Атрохина , Я. Я. Кронита , П. П. Изюмского , Л. Р. Кайрюкштиса и других. Н.П. Георгиевский предлагает коридорный метод ухода в смешанных молодняках с большой примесью ели. При этом размеры коридоров и межкоридорных полос занимают в соответствии с наличием и состоянием ели, а также с возможностью реализации полученной продукции. В коридорах предлагается вырубать только лиственные породы, мешающие ели, или все лиственные сплошь. Н.М. Горшенин, А. И. Швиденко также придерживаются коридорного метода осветления при недостатках средств и рабочей силы. Для этой цели прорубаются коридоры шириной 1 2 м в зависимости от высоты второстепенной породы. М.Н. Прокопьев предлагает размещение культур ели через 5 м 5 м полоса с кулисами 5 м для возможности проведения механизированного ухода. Метод коридорного осветления смешанных молодняков был разработан и внедрен в производство в мировом масштабе в конце прошлого столетия лесничим Тульских засек А. П. Молчановым на примере дуба. Л.И.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.191, запросов: 145