Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ

Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ

Автор: Перова, Светлана Николаевна

Шифр специальности: 03.00.18

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Борок

Количество страниц: 157 с. ил.

Артикул: 2622235

Автор: Перова, Светлана Николаевна

Стоимость: 250 руб.

Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ  Современное состояние структуры сообществ донных макробеспозвоночных Рыбинского и Горьковского водохранилищ 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ, СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА КРУПНЫХ
ВОДОХРАНИЛИЩ обзор литературы
ГЛАВА II. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
II.1. Рыбинское водохранилище
П.2. Горьковское водохранилище
ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
ГЛАВА IV. МНОГОЛЕТНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ МАКРОЗООБЕН
IV.1. Рыбинское водохранилище.
1V.1.1. Таксономическая структура макрозообентоса.
IV.1.2. Количественный уровень развития отдельных видов и групп.
IV. 1.3. Трофическая структура макрозообентоса
IV.2. Горьковское водохранилище.
IV.2.1. Таксономическая структура макрозообентоса.
IV.2.2. Количественный уровень развития отдельных видов и групп.
IV. 1.3. Трофическая структура макрозообентоса
ГЛАВА V. РОЛЬ МАССОВЫХ ВИДОВ МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫХ В СТРУКТУРЕ МАКРОЗООБЕНТОСА РЫБИНСКОГО И ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ
V.. Сравнительный анализ дойных биоценозов Рыбинского и Горьковского
водохранилищ
V.2. Массовые виды донного населения и их роль в биоценозах.
V.2.I. Роль представителей рода i в донных сообществах Рыбинского и Горьковского водохранилищ.
V.2.2. Роль массовых видов тубифицид в донных сообществах Рыбинского и
Горьковского водохранилищ.
V.2.3. Видывселенцы в Рыбинском и Горьковском водохранилищах
ГЛАВА VI. РОЛЬ МОЛЛЮСКА I . В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ВОДОХРАНИЛИЩ.
VI. I. Расселение i в водохранилищах
VI.2. Влияние поселений дрейссены на другие виды моллюсков
VI.3. Роль дрейссены в донных сообществах водохранилищ
ГЛАВА VII. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ И ГРУНТОВ РЫБИНСКОГО И ГОРЬКОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ ПО ОРГАНИЗМАМ МАКРОЗООБЕНТОСА
VII.1.Методы оценки качества воды и фунтов по организмам макрозообентоса
VII.2. Оценка качества воды и грунтов Рыбинского водохранилища
VII.3. Оценка качества воды и фунтов Горьковского водохранилища.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Однако и здесь донное население претерпело значительные изменения. Формирование донной фауны во вновь создаваемых искусственных водоемах подробно описано Ф. Д. МордухайБолтовским на примере Горьковского и Куйбышевского водохранилищ МордухайБолтовской, . Формирование бентоса происходило различно i вновь затопленной суше и в бывших руслах рек. Возникновение и развитие водной фауны на затопленных пространствах суши, заселенной ранее наземной и почвенной фауной, шло более медленно и имело черты первичного процесса. Изменение характера водной фауны в затопленных водоемах под влиянием коренного изменения их режима возрастание глубины, ослабление или прекращение течения имело свои особенности. Процессы переформирования фауны на затопленной суше и дне бывших водоемов начинаются одновременно с момента заполнения водохранилищ. Под влиянием резкого изменения экологических условий в затопленной области начинается экологическая сукцессия, которая во всех водохранилищах проходит через несколько стадий. Первая стадия разрушения прежних биоценозов. На затопленной суше происходит полное разрушение наземных и почвенных биоценозов, а в бывших водоемах разрушение или перестройка реофильных водных сообществ. Псаммофильные и литофильные биоценозы, занимавшие в Волге большую часть дна гибнут под влиянием заиления. Фитофильные биоценозы затонов и пойменных озер погибают изза угнетения и разрушения зарослей, оказавшихся под многометровым слоем воды. Уцелевшие элементы разрушающихся биоценозов рассеиваются по всему дну образовавшегося водохранилища. Это период наиболее пестрого донного населения, которое распределено крайне неравномерно и дает в среднем небольшую биомассу 12 гм2 МордухайБолтовской, . В начале первого лета или в конце первой весны существования водоема, когда вода прогревается до , происходит массовое вселение гетеротопных хирономид из затопленных и окружающих водоемов. Состав фауны в этот период крайне однообразен, она состоит в основном из видов . i. Наступает вторая стадия формирования бентоса стадия временного биоценоза мотыля. Вторжение гетеротопов носит характер биологического взрыва, в результате которого уже в первое лето возникает довольно богатый по биомассе бентос в среднем гм2. Как писал МордухайБолтовской , на все водохранилище опускается пелена мотылей. Различия между исходными наземными угодьями для массового развития хирономид значат меньше, чем такой фактор, как изобилие пищи в виде растительного детрита с сопутствующей ему бактериальной флорой. Такое богатство пищи по всей акватории возникает в результате распада затопленной наземной растительности и органического вещества почв МордухайБолтовской, . Постепенная минерализация приводит к ухудшению условий питания беспозвоночных. В дальнейшем количество мотыля и, вследствие этого, биомасса бентоса в водохранилище заметно снижаются. По затопленной суше распространяется гомотопная фауна сначала наиболее подвижная высшие ракообразные и пиявки, затем олигохеты и моллюски. Их распространение заканчивается на третийчетвертый год, когда наступает третья стадия, наиболее длительная стадия формирования постоянных биоценозов МордухайБолтовской, . В последующие годы характер бентоса изменяется мало, хотя и продолжается расселение гомотопных форм. По всему водохранилищу распространяется скудный и однообразный бентос. Состав его обычен для постоянных водоемов Средней полосы России. На этом формирование бентоса в основном заканчивается, и третью стадию можно считать заключительной. Как показали исследования Ф. Д. МордухайБолтовского и других авторов, превращение Волги в водоемы замедленного стока способствовало обогащению состава зоопланктона и повышению его количества, но обеднению исходной фауны донных беспозвоночных Митропольский, , , Баканов, Митропольский, . К началу х гг. Бедность бентоса объяснялась недостаточным поступлением органического вещества главной кормовой базы для большинства нехищных беспозвоночных.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.231, запросов: 145