Некоторые черты биологии основных видов макропланктона Южной Балтики

Некоторые черты биологии основных видов макропланктона Южной Балтики

Автор: Матиевска, Кристина

Шифр специальности: 03.00.18

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 113 c. ил

Артикул: 3432508

Автор: Матиевска, Кристина

Стоимость: 250 руб.



В пользу эндемизма . Вопервых, i, обитающая в Борнхольмской впадине, размножается i, Ъ , Ъ, а и в течение года может дать несколько поколений , . Вовторых, 3 i отличается от . В то же время, если судить по литературным данным, в годы с ярко выраженной стагнацией в Борнхольмской впадине численность i снижается от нескольких сотен до единиц под м2 и восстанавливается вслед
за притоком каттегатских вод, что говорит о возможности приноса их с этими водами. Снижение же плодовитости может быть следствием обитания в стерильной зоне выселения Беклемишев, . Поэтому одной из основных задач настоящей работы является решение вопроса о существовании эндемика i iI решении этого вопроса мы использовали представления К. В.Беклемишева о функциональной структуре популяции и основе ареала пелагических животных. С этих позиций . Изучение макропланктона Южной Балтики представляет интерес и с другой точки зрения. Некоторые представители его входят в рацион промысловых рыб Балтийского моря. Макропланктон i, . На ее долю приходится около тыс. В основном это мизиды сагитты и другие представители макропланктона играют второстепенную роль. В Южной Балтике мизиды представлены 5ю видами, из них доминируют только два i ix и i vi. IIiii, , , i, i, , но очень мало данных о питании самих мизид, поэтому особое внимание было уделено изучению питания обоих видов. Хотя применяемое нами орудие лова сеть Гензена пло
хо улавливает крупные формы и полученные нами данные характеризуют лишь относительную плотность макропланктона, все же они имеют определенную ценность, так как сеть Гензена применяется для сбора макропланктона в Южной Балтике давно и имеется возможность провести сравнительный анализ особенностей распределения макропланктона. Такие данные, хотя и недостаточные для оценки кормовой базы, дают представление о пространственном размещении кормовых угодий сельди. Цель работы и основные задачи исследования. Цель настоящей работы анализ малоизученных сторон биологии щетинкочелюстных и мизид. Анализ качественного состава макропланктона Южной Балтики и выделение видов, представляющих интерес для оценки условий и кормовой базы промысловых объектов. Изучение малоисследованных сторон биологии . Проблема эндемика . Роль сагитт как индикаторов условий в глубинном слое Южной Балтики. Анализ распределения массовых видов мизид. Изучение трофических связей мизид. Сравнительный морфофункциональный анализ ловчих аппаратов i ix и i vi. Научная новизна. Впервые показан зависимый характер популяции . На основании анализа многолетних данных по встречаемости видовиндикаторов прослежен путь, по которому распространяются североморские воды в Балтийском море. Получены новые данные о характере связи между особенностями строения иищедобывательного аппарата мизид, составом пищи и распределением двух массовых видов мизид. Практическая ценность. Выводы, сделанные на основе изучения распределения видовиндикаторов, могут быть использованы при определении путей распространения и размещения североморских вод в Балтийском море, для выделения районов с различной структурой вод. Данные по распределению массовых представителей макропланктона важны для оценки кормовой базы промысловых объектов. Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на объединенном коллоквиуме лаборатории промысловых беспозвоночных и кормовой базы ВНИК Москва, , и на коллоквиуме в лаборатории планктона Института океанологии им. Ширшова АН СССР Москва, . Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 работы. Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованной литературы. Работа включает страницы машинописного текста, иллюстраций и таблиц. Список литературы состоит из 6 названий иностранных. Работа проводилась под общим руководством канд. А.А. Нейман и В. Я.Павлова. Большую помощь в работе мне оказали Б. Г.Иванов,В. В.Крылов. В.М. Журавлев и в целом весь коллектив лаборатории промысловых беспозвоночных и кормовой базы. Пользуюсь случаем выразить им свою искреннюю признательность.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.215, запросов: 145