Динамика численности планктонных ракообразных в пресных водах

Динамика численности планктонных ракообразных в пресных водах

Автор: Гиляров, Алексей Меркурьевич

Шифр специальности: 03.00.18

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 452 c. ил

Артикул: 4026255

Автор: Гиляров, Алексей Меркурьевич

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА. ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ И ПОПУЛЯЦИОННЫМ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ЗООПЛАНКТОНА
Г. Г. Введение.
Г. 2. Основные концепции динамики численности популяций
1.3. Популяционный подход к изучению динамики зоопланктона
Г. 4. Выводы
ГЛАВА ГГ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОПУЛЯЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.Г. Введение.
2.2. Методы определения рождаемости.
2.3. Методы определения смертности
2.4. Характеристика обследованных водоемов
2.5. Методика взятия и обработки проб.
2.6. Характеристика объектов исследования
2.7. Выводы.
ГЛАВА III. БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ. ХИЩНИКИ КАК ФАКТОР РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ПЛАНКТОННЫХ РАКООБРАЗНЫХ
3.1. Введение.
3.2. Видовой состав беспозвоночных хищников и выборочный характер их питания
3.3. Рационы беспозвоночных хищников
3.4. Пресс беспозвоночных хищников и динамики численности планктонных ракообразных
3.5. Факторы, ограничивающие рост численности бес
стр.
позвоночных хищниковпланктофагов.
3.6. Выводы
ГЛАВА . ПРЕСС РЫБ И ДРУГИХ ПОЗВОНОЧНЫХ ХИЩНИКОВ
4.1. Введение
4.2. Селективность питания рыб зоопланктоном и ее механизмы.
4.3. Пресс рыб как фактор, лимитирующий динамику
и распространение ракообразных
4.4. Стимулирующее влияние рыб на развитие зоопланктона.
4.5. Пресс других позвоночных хищников.
4.6. Взаимодействие позвоночных и беспозвоночных хищников
4.7. ВыводыГ
ГЛАВА У. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПИЩЕЙ КАК ФАКТОР ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПЛАНКТОННЫХ РАКООБРАЗНЫХ
5.1. Введение
5.2. Состав пищи и селективность питания ракообразныхфилътраторов Г
5.3. Жизненные циклы планктонных ракообразных и их связь с трофическими условиями.
5.4. Влияние трофических условий на величину рождаемости
5.5. Влияние трофических условий на скорость роста
и постэмбрионального развитии особей
5.6. Влияние трофических условий на величину смертности.
5.7. Выводы
стр.
ГЛАВА У. РАЗМЕРНОВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ РАКООБРАЗНЫХ И ЕЕ СВЯЗЬ С ДИНАМИКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ
6.1. Введение
6.2. Размерная структура и изменения численности популяций кладоцер.
6.3. Размерновозрастная структура и изменения рождаемости в популяциях кладоцер.
6.4. Трудности предсказания размерновозрастной структуры популяций кладоцер.
6.5. Построение кривых выживания для природных популяций кладоцер.
6.6. Выводы
ГЛАВА У. ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ И ПРОБЛЕМА ПЛАНКТОННОГО ПАРАДОКСА
7.Г. Введение
7.2. Планктонный парадокс и пространственная структура сообществ.Г
7.3. Парадоксальное сосуществование в зоопланктоне.
7.4. Принцип сосуществования.
7.5. Выводы
ГЛАВА Ж. ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Построенные описанным способом возрастные распределения получены для каждой даты обследования. Для оценки смертности за интервал между двумя моментами взятия проб соответствующие им гистограммы возрастного распределения совмещали так, чтобы первая гистограмма характеризующая предшествующий момент была смещена по шкале вправо на расстояние, соответствующее продолжительности интервала между моментами взятия проб рис. Суммируя по всем когортам число элиминированных особей, т. М2 среди тех особей, которые составляли популяцию в начальный момент времени. Таким образом, при расчете величины не учтена элиминация самых молодых особей тех, что родились в популяции за интервал между пробами. Предложенный нами метод оценки смертности путем наложения гистограмм возрастного распределения дает достаточно точную оценку при условии замкнутости популяции и при условии, что смертность среди самых молодых особей невелика относительно смертности в остальной части популяции. Как показано Л. В.Полищуком , последнее условие, повидимому, выполнялось для популяции р. ЪгасИуигит Глубокого озера на протяжении большей части лета г. Сравнение величины смертности Мг, определенной но уравнению 2. М2, показывает практически полное их совпадение рис. М Несмотря на хаотический характер подъемов и спадов смертности, оцененной традиционным способом, все, даже весьма незначетельные пики, подтверждаются ходом кривой смертности, оцененной по возрастным распределениям. Предлагаемый в настоящей работе метод основан, по существу, лишь на предположении которое мы пытались обосновать экспериментально, что полученная кривая линейного роста является единой для всех особей в популяции и неизменной в течение сезона. Тем не менее, величины смертности, полученные этим методом, практически совпадают с величинами смертности, рассчитанными по разности рождаемости и скорости популяционного роста. Такое совпадение означает, очевидно, что допущения, лежащие в основе формулы Палохеймо 2. Обращает на себя внимание то, что кривая М2 всегда идет ниже кривой Мр Данный факт можно объяснить недооценкой величины М2, поскольку, согласно предлагаемому методу, смертность в самой младшей группе особей остается неучтенной. Избежать такой систематической ошибки можно было бы, введя в рассмотрение яйца, как самую младшую возрастную группу популяции. Хорошее соответствие полученных кривых наблюдается и в области отрицательных значений смертности рис. В данном случае отрицательная смертность обусловлена, позидимому, притоком какогото дополнительного числа особей в ту часть озера, которая нами облавливалась. Поскольку принятая методика сбора исключала вертикальный недолов в. ЬгасЬуипш, остается предположить или периодическую миграцию рачков в центральную часть озера из более релководной периферической, или ошибку в оценке общей численности т. СССР мм. Ленин. Характеристика обследованных водоемов. Большая часть экспериментального материала для настоящей работы собрана автором в х годах на подмосковном озере Глубокое особенно подробно популяционная динамика ракообразных исследована в и гг. Миколайское и Майч, входящих в группу Мазурских озер Польская Народная Республика. Озеро Глубокое расположено в Рузском районе Московской области, в км к западу от Москвы. При сравнительно небольшой площади зеркала ,3 га оно характеризуется довольно большими глубинами максимальная м, средняя 9,3 м и четко выраженной стратификацией, проявляющейся не только в ходе температурной кривой, но и в распределении кислорода, и всех собственно биотических показателей Щербаков, Садчиков, . Формированию устойчивой стратификации способствуют не только морфометрические особенности озера, но и хорошая защищенность его от сильных ветров лесом, а также отсутствие скольнибудь ощутимого протока. С г. Глубоком существует постоянная гидробиологическая станция, и благодаря ее деятельности водоем этот один из наиболее изученных не только в нашей стране, но и в целом мире. Основные сведения о работах на Глубоком озере, выполненных до х г. А.П.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.193, запросов: 145