Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири

Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири

Автор: Власенко, Наталия Григорьевна

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Докторская

Год защиты: 1999

Место защиты: Новосибирск

Количество страниц: 261 с.

Артикул: 248439

Автор: Власенко, Наталия Григорьевна

Стоимость: 250 руб.

Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири  Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири 

Введение
Глава 1. Защита рапса и других капустовых культур от вредных организмов состояние и перспективы Глава 2. Объекты, условия проведения и методы исследований
2.1. Объекты исследований
2.2. Природные условия района исследований
2.3. Методика исследований
2.3.1. Изучение агроэкологических особенностей полевых капустовых культур
2.3.2. Изучение особенностей формирования сообщества крестоцветных блошек в посевах ярового рапса
2.3.3. Оценка эффективности препаратов против комплекса блошек на посевах ярового рапса
2.3.4. Оценка влияния защитных мероприятий на нецелевые объекты агроценоза
2.3.5. Изучение привлекательности полевых капустовых культур для крестоцветных блошек и рапсового пилильщика
2.3.6. Полевой эксперимент по разработке метода ловчих культур для рапсового цветоеда
2.3.7. Производственные испытания эффективности ловчих культур в защите рапса от вредителей
2.3.8. Полевой эксперимент по изучению срока сева как фактора оптимизации фитосанитарного состояния посевов капустовых культур Глава 3. Агроэкологические особенности культур как основа для разработки новых систем защиты Глава 4 . Вредители полевых капустовых культур Глава 5. Оценка эффективности и безопасности применения препаратов для защиты ярового рапса от крестоцветных блошек
5.1. Особенности формирования сообщества крестоцветных блошек на посевах ярового рапса
5.2. Эффективность протравливания семян и повсходового применения инсектицидов на посевах ярового рапса
5.3. Воздействие пестицидов на микрофлору почвы под посевом ярового рапса
5.4. Влияние пестицидов на сообщество жужелиц в посевах ярового рапса
5.5. Производственная проверка эффективности и побочного действия препаратов против блошек
Глава 6. Взаимодействие вредителей с кормовыми растениями как основа метода ловчих культур
6.1. Возможные механизмы взаимодействия крестоцветных блошек и рапсового пилильщика с капустовыми культурами
6.2. Особенности формирования популяции рапсового цветоеда в лесостепи Западной Сибири
6.3. Оценка возможности использования капустовых культур в качестве ловчих для рапсового цветоеда
6.4. Производственные испытания системы рапсловчая культура
6.5. Экономическая эффективность использования метода ловчих культур
Глава 7. Срок сева как фактор регулирования фитосанитарного состояния посевов капустовых культур
7.1. Влияние срока сева на урожайность рапса и рыжика и содержание сырого жира в семенах
7.2. Влияние насекомыхфитофагов на формирование продуктивности капустовых культур при разных сроках сева
7.3. Засоренность посевов рапса и рыжика в зависимости от сроков сева
7.4. Эффективность боронования и применения гербицидов в снижении засоренности посевов рапса и рыжика
7.5. Влияние агротехнических и химических методов подавления сорняков на урожайность полевых капустовых культур
Заключение
Рекомендации производству Список литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Попытки разработать альтернативные методы борьбы с помощью биологических препаратов не принесли удовлетворительных результатов. Жуки блошек и рапсового цветоеда оказались довольно устойчивыми к различным патогенам Москалева, Ермолаева и др. Король, Прищепа, Ванюшина, Прищепа, Ванюшина, i, . С целью снижения вредоносности личинок капустной моли и рапсового пилильщика испытывались различные препараты на основе бактерии i iii Васильева, Резватова, Осипов, Паршиков, Власенко, Прищепа, Ванюшина, . Однако широкого распространения они не получили вследствие несовершенства препаративных форм биопрепаратов и относительно невысокой их биологической эффективности. В последние годы в связи с экологизацией защиты растений начался поиск устойчивых и выносливых сортов рапса по отношению к блошкам и рапсовому цветоеду. Есть предположение, что выносливость культуры к первому вредителю определяется темпами роста и развития растений, и, отчасти, обусловлено размерами семян , , , , . У резистентных сортов, благодаря более ускоренным темпам нарастания листового аппарата в сравнении с неустойчивыми сортами, критический период от появления семядольных листьев до дифференциации первого настоящего листа значительно сокращен. Уровень выносливости сортов рапса к рапсовому цветоеду определяется степенью выраженности компенсаторных способностей. Устойчивые сорта при удалении бутонов главной ветви соцветия образуют на боковых побегах в 1,,8 раза больше стручков, чем неустойчивые Журавская, Илгунас, Манаенкова, Асякин, Манаенкова, . Однако хорошо известно, что полной устойчивости растений к воздействию какоголибо биологического объекта добиться достаточно трудно, а относительно устойчивые сорта все же будут поражаться вредителем. Таким образом, очевидно, на ближайшую перспективу полностью отказаться от применения химических средств защиты на посевах рапса не представляется возможным. Учитывая видовой состав и вредоносность насекомыхфитофагов на посевах этой культуры, кратность химических обработок против вредителей, без протравливания семян, может доходить до х за вегетационный период. Такой пестицидный стресс не может не сказаться на тех биоценотических взаимодействиях, которые складываются в процессе роста и развития культуры и поддерживают относительную устойчивость агробиоценоза. В связи с указанным, следует особо подчеркнуть, что если без применения инсектицидов при возделывании той или иной культуры обойтись невозможно, то следует проводить подбор препаратов, обладающих наименьшим побочным эффектом. Мэтьюз, i, . Рассматривая аспекты экологизации защиты растений, К. В. Новожилов писал . С.С. По мнению ряда авторов, оценка воздействия пестицидов на полезных насекомых не должна основываться только на лабораторных испытаниях, а обязательно должна включать полевые исследования. Связано это с тем, что данные о степени их опасности для фауны агробиоценозов, полученные в лабораторных и полевых условиях не всегда сопоставимы Рославцева, Еремина, , i, , , . Судя по данным литературы, наиболее часто встречающимися объектами исследований по изучению побочного действия пестицидов являются пчелы, кокцинеллиды, жужелицы, стафилиниды, сирфиды и пауки. Действительно, этих насекомых часто используют в качестве тестобъектов для оценки различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Такие виды жужелиц, как i vi . Австрии индикаторами экологической чистоты земледелия , . Исследования ряда авторов показали, что при изучении влияния антропогенных факторов на жужелиц не следует ограничиваться только определением численности или уловистости жуков, их видового состава, но также необходимо использовать и такие показатели как суммарная биомасса, видовое разнообразие, доминирование, сходство и т. Бутовский, , i, ii, v, . Данные литературы демонстрируют, что применение пиретроидов в полевых условиях относительно безопасно для жужелиц, населяющих различные агроценозы Ii, , i, . Иногда препараты этой группы слабо подавляют их i, , . Отмечено, что разные виды жужелиц обладают различной чувствительностью к инсектицидам , . Среди них особенно восприимчивы .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.282, запросов: 145