Консортивный анализ ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона

Консортивный анализ ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона

Автор: Онищенко, Владимир Владимирович

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Воронеж

Количество страниц: 180 с. ил

Артикул: 323839

Автор: Онищенко, Владимир Владимирович

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНСОРЦИЙ
ГЛАВА 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА.
ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА .
3.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙСТВА
.
3.2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА
ГЛАВА 4. КОНСОРЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ЦЕНОЛОПУЛЯЦИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА . БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
4.1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
4.2. СОСТАВ ФИТОКОНСОРЦИЙ I1I,
. , VIV I
4.3. ФУ1КЦИОНАЛЬНЬЙ АНАЛИЗ ФИТОКОНСОРЦИЙ ТОЛСТЯНКОВЫХ
4.3.1. КЛАССИФИКАЦИЯ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ
4.3.2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНСОРЦИЙ , I, VIV I.
4.4. МЕРОКОНСОРТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФИТОКОНСОРЦИЙ ТОЛСТЯНКОВЫХ
4.4.1. АНАЛИЗ ГРУППЫ ВЕГЕТАТИВНЫХ КОНСОРЦИЙ.
4.4.2. АНАЛИЗ ГРУППЫ ГЕНЕРАТИВНЫХ КОНСОРЦИЙ.
4.5. ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ФИТОКОНСОРЦИЙ
4.6. ЗАВИСИМОСТЬ СОСТАВА ТРОФОКОНСОРТОВ ОТ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ.
4.7. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ТРОФОКОНСОРТОВ I НА ЖИЗНЕННОСТЬ ЕГО ЦЕНОЛОПУЛЯЦИЙ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


По своей роли в биоценозе консорции разделялись на эдификаторные и доминантные, центральный вид которых доминант сообщества Лавренко, . В. В. Мазинг центром консорции считает вид автотрофпого растения центральный вид. По его мнению . Мазинг, 9. Он расширяет на основе трофического критерия объем консорции и считает, что ее структура включает центральный вид детерминант консорции и различное число организмов, связанных с ним как прямыми, так и косвенными связями и образующих ряд концентров кругов. Кроме того, под консорцией он понимает и совокупность организмов, объединенных с целой группой близких видов растений видовая консорция. Предложенная В. В. Мазингом графическая схема организации консорции поликонцентровая модель значительно обогатила консорциологию рис. Рис. Схема строения консорции по Мазингу, А центральна зид, I III концентра, фитофаги и фитопаразита. Согласно данной модели совокупность консортов зависима от детерминанта либо энергетически, либо топически эпифизы, или же и энергетически и топически паразитные растения, животные эндобионты. В качестве детерминанта консорции выступает ценопопуляция автотрофного растения, какоголибо самостоятельно существующего вида, т. Консорты гетеротрофы, а также автотрофные эпифиты и полупаразиты, непосредственно связанные с особями центральною вида, образуют первый концентр. Организмы, энергетически связанные с консортами первого зоофаги, зоопаразиты и др. В определении данной структуры консорции ведущей является триотрофная концепция. Триотроф это трофическая связь трех компонентов, представляющая собой систему передачи вещества и энергии от объекта питания к потребителю и далее к организму, поедающему потребителя. Совокупность трофических связей складывается в цепи питания, которые объединяются в консорции. Консорцию формирует автотрофное растение детерминант, с которым связаны консорты паразиты, эпифиты, симбионты и пр. В своей классификации В. В. Мазинг находиться на фитоцепотических позициях, разделяя консорции в зависимости от места детерминанта в сообществе и степени привязанности консортивных отношений к данному сообществу. В данном сообществе эти консорции существуют, но не процветают, тогда как оптимальные для них условия имеются в другом сообществе Мазинг, . По своей роли в сообществе В. В зависимости от количества видов, входящих в консорцию В. В. Мазинг подразделял их на богатые, средние и бедные Мазинг, Поликонцентровый подход к строению консорции В. В. Мазинга разделяет и Г. А. Работнов, понимая под ней . Рабознов, 2. Автор включил в состав детерминантов не только высшее растение, но и любой автотрофный организм в том числе водоросли и лишайники. В состав консорции Т. А. Работнов в качестве самостоятельного концентра включает также и сапрогрофов. Четкое разделение, по его мнению, этих связей провести не возможно. Гетеротрофных консортов первого концентра Т. А. Работнов разделил на три группы биотрофов, использующих энергию живых организмов автотрофов, сапротрофов, энергетически зависящих от мертвых частей растений, эккрисотрофов, использующих энергию прижизненных выделений. Биотрофы, сапротрофы и эккрисотрофы представляют достаточно обособленные группы. На основе этого Т. А. Работнов выделил три группы концентров и три направления энергетических связей биотрофный, сапротрофный и эккрисотрофный. Организмы, образующие второй и последующие концентры, состоят из биотрофов и сапротрофов. Биотрофы, в основном, представлены зоофагами, в том числе ведущими паразитический образ жизни и в меньшей степени паразитными растениями, грибами, актиномицетами и бактериями. Сапротрофы, в основном представлены животными и растениями грибами и пр. Экскременты используются особой группой сапротрофов когтрофагами. Группа копрофагов в некоторых биогеоценозах, например, пастбищах, имеет существенное значение. Последующие концентры организованы подобно второму концентру. В своей недавней работе О консортивных связях растений с их консортами Работновым выделено форм взаимоотношений между консортами и детерминантом.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.235, запросов: 145