Агроэкологическая оценка применения удобрений, содержания и трансформации тяжелых металлов в почве и растениях различных таксонов агроландшафта Ставропольской возвышенности

Агроэкологическая оценка применения удобрений, содержания и трансформации тяжелых металлов в почве и растениях различных таксонов агроландшафта Ставропольской возвышенности

Автор: Подколзин, Олег Анатольевич

Шифр специальности: 03.00.16

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Ставрополь

Количество страниц: 153 с. ил

Артикул: 341431

Автор: Подколзин, Олег Анатольевич

Стоимость: 250 руб.

Содержание
Введение.
1. Агроэкологические проблемы применения удобрений и содержания тяжелых металлов в агроландшафтном земледелии обзор литературы.
1.1. Особенности применения и действия удобрений в агроландшафтном земледелии.
1.2. Тяжелые металлы в системе почва удобрение растение.
1.3. Удобрения и загрязнение почв и растений тяжелыми металлами
1.4. Проблемы нормирования тяжелых металлов в почвах и растениях.
1.5. Принципы и методы ландшафтной индикации загрязнения тяжелыми металлами почв и растений.
1.6. Проблемы мониторинга содержания тяжелых металлов в биогеоценозе агроландшафтов
2. Место и методы исследований
3. Современное состояние таксонов Гашлянского ландшафта по содержанию тяжелых металлов в почве
3.1. Краткая характеристика почв таксонов агроландшафта.
3.2. Содержание тяжелых металлов в основных почвообразующих породах таксонов агроладндшафта.
3.3. Специфика распределения тяжелых металлов по почвенному профилю таксонов
4. Действие удобрений на питательный режим и содержание тяжелых металлов в почве различных таксонов агролаидшафта.
4.1. Действие удобрений на питательный режим почвы
4.2. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве.
5. Влияние удобрений на урожайность, качество и содержание тяжелых
металлов в растениях озимой пшеницы.
5.1. Влияние естественного плодородия на продуктивность озимой пшеницы по таксонам агроландшафта.
5.2. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по таксонам агроландшафта
5.3. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в зерне и соломе
озимой пшеницы на различных таксонах агроландшафта
6. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений
Выводы.
Литература


Н. Прянишников, характеризуя роль химизации в современном земледелии, писал Отнимите минеральные удобрения, и урожаи упадут, как они упали, например, в Германии, когда химическая промышленность стала готовить вместо удобрений взрывчатые вещества во время первой мировой войны урожаи в Германии за четыре года вернулись к уровню, который был там лет назад Петрова, Чернов, . Система применения удобрений в севообороте или отдельных культур является неотъемлемым звеном интенсивного научного земледелия. Подколзин, . Перед нами ставится задача, учитывая богатейший опыт применения удобрений накопленный в крае особенно при освоении зональных систем земледелия, дать агроэкологическую оценку применения удобрений в условиях адаптивноландшафтного земледелия. Такие работы ведутся и в других регионах России. Так в Краснодарском крае, как отмечают П. Н. Рыбалкин и др. АПК, интенсивная химическая система ведения земледелия становится убыточной. Поэтому возникла необходимость совершенствования систем земледелия за счет включение в технологии элементов адаптивности, экологизации, биологизации и ресурсосбережения. О снижении применения удобрений отмечают многие авторы и в различных регионах. Так в Ставропольском крае как отмечает А. И. Подколзин с г. С г. Ростовской области началось резкое снижение применения минеральных и органических удобрений. В г. Нагабедьян и др. Внедрение новых систем земледелия требует разработки и освоения новых технологий, и приемов выращивания всех сельскохозяйственных культур, обеспечивающих высокую продуктивность, ресурсосбережение и охрану окружающей среды Рыбалкин и др. Наряду с положительным влиянием минеральные удобрения обладают существенным недостатком, связанным с наличием в их составе сопутствующих балластных элементов, таких как фтор, хлор, натрий, а так же тяжелых металлов кадмия, свинца, никеля и хрома. Объемы поступления загрязняющих веществ зависят от концентрации их в удобрениях и доз применения Ефремов, Носиков, . Это отмечают и другие авторы. Средства химизации являются дополнительными источниками поступления в почву тяжелых металлов, иногда довольно значительными Егоров, Петелин, . Источниками возможного техногенного загрязнения сельскохозяйственных угодий и растений считают минеральные удобрения. Конкретных же экспериментальных данных о фактическом их действии на загрязнение почвы и растительной продукции недостаточно Карпова, Соловьев, . Исследований по применению удобрений в адаптивноландшафтном земледелии Ставропольском крае недостаточно, а экологической оценки влияния минеральных удобрений, в условиях сопряженных такснов агроландшафта, на содержание тяжелых металлов в почве и растениях практически не проводилось. В последнее время в связи с негативной экологической обстановкой часто упоминается термин тяжелые металлы. Вообще тяжелые металлы, когда речь идет об опасных для животных организмов концентрациях это элементы с относительной атомной массой более . Однако говорят о них и как о микроэлементах в тех случаях, когда они находятся в почве, растении, организме животных и человека в нетоксичных концентрациях или используется в малых количествах как удобрение или минеральная добавка к корму для улучшения условий роста, развития растений и животных Алексеев, . Но существует группа металлов, за которыми закрепилось только негативное понятие тяжелые металлы в смысле токсичные. Эта группа включает ртуть, кадмий и свинец. По мнению некоторых авторов Алексеев, Соколов, Черников, их считают наиболее вероятными и опасными загрязнителями окружающей среды, тем более что эти металлы широко используются в промышленности, транспорте. Представление об обязательной токсичности тяжелых металлов является заблуждением, так как в эту группу попадают медь, цинк, молибден, кобальт, марганец, железо. То есть те элементы, большое позитивное биологическое значение которых давно обнаружено и доказано. Некоторые из них в сельском хозяйстве получили название микроэлементы. Так О. А. Соколов, В. Л. Черников отмечают, что медь, ванадий, олово, цинк, молибден, кобальт и никель эти элементы относятся к группе микроэлементов.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.518, запросов: 145